Забродин Олег Константинович

Дело № 2а-211/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Забродину Олегу Константиновичу о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с административным иском к Забродину О.К. о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что Забродин О.К. состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН № и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.52 НК РФ,Збродину О.К. было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей оплате за 2016, 2017 годы. В связи с тем, что Забродин О.К. в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом были выставлены требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать с Забродина О.К. в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2016 год в размере - 2220 руб. 00 коп. и пени - 42 руб. 45 коп., транспортный налог за 2017 год в размере - 2220 руб. 00 коп. и пени - 35 руб. 90 коп.. (л.д. 3-4, 52)

Представитель административного истца – Решетов О.И. в судебное заседание яви...

...лся, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Забродин О.К. в судебное заседание явился, административный иск не признал, просил оставить его без удовлетворения, ссылаясь на то, то в связи неправильным указанием мощности двигателя мотоцикла, неправильно исчислен транспортный налог. Вместе с тем, транспортный налог оплачен им полностью.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что Забродин О.К. как владелец транспортных средств является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. (ИНН №).

В соответствии со ст.52 НК РФ Забродину О.К. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год за мотоцикл <данные изъяты> в размере – 1800 руб. 00 коп и автомобиль <данные изъяты> в размере – 420 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Забродиным О.К. в установленные сроки транспортный налог не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.52 НК РФ Забродину О.К. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год за мотоцикл <данные изъяты> в размере – 1800 руб. 00 коп и автомобиль <данные изъяты> в размере – 420 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Забродиным О.К. в установленные сроки транспортный налог не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

29.08.2019 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Забродина О.К. недоимки по транспортному налогу, который 30.08.2019 года был отменён и 25.10.2019 года налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Административный истец, ссылаясь на то,что недоимка административным ответчиком не уплачена, просит суд взыскать её в судебном порядке.

Процессуальные сроки обращения с административным иском административным истцом соблюдены.

Согласно материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за Забродиным О.К. было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> года выпуска.

Транспортный налог за данное транспортное средство в 2016 и 2017 г.г. исчислялся налоговым органом исходя из мощности двигателя – 36 л.с. и составлял 1800 руб. 00 коп..

Из материалов дела следует, что по заявлению Забродина О.К. органами ГИБДД были внесены изменения в карточку учёта транспортного средства – мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, и мощность двигателя указана – 12,5 л.с. (л.д. 55)

В соответствии с данной мощностью: за 2016 года Забродиным О.К. подлежал уплате транспортный налог в размере - 113 руб. 00 коп.(исходя из налоговой ставки – 9 руб. за 1 л.с.); за 2017 год в размере – 113 руб. 00 коп. (исходя из налоговой ставки – 9 руб. за 1 л.с.).

Итого, с учётом транспортного налога за <данные изъяты>, административный ответчик должен был уплатить транспортный налог в размере 533 руб. 00 коп, за 2016 год и такую сумму за 2017 год.

Согласно представленным квитанциям, Забродиным О.К. транспортный налог в указанной сумме оплачен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к Забродину Олегу Константиновичу о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере - 2220 руб. 00 коп. и пени - 42 руб. 45 коп., транспортного налога за 2017 год в размере- 2220 руб. 00 коп. и пени - 35 руб. 90 коп., - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева

Дело №а-690/2021 (2а-4320/2020;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2021 года <адрес>ёв МО

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес>, уточнив требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик не выполняет. Истец просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 121 рубль 05 копеек из которых налог за ДД.ММ.ГГГГ.- 1 413 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.-2 103 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. -448 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-129 руб. 28 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-27 руб. 39 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнен...

...ие или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Истцом представлен расчет, согласно которого, задолженность по уплате транспортного налога у ФИО2 составляет 4 121 рубль 05 копеек из которых налог за ДД.ММ.ГГГГ.- 1 413 руб., за ДД.ММ.ГГГГ2 103 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. -448 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-129 руб. 28 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-27 руб. 39 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно пункту 1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст.75 НК РФ).

Таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г., по уплате транспортного налога в размере 1 413 руб. и по уплате пени в размере 448 руб. 38 коп., поскольку она начислена на недоимку образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию, также, поскольку задолженность по уплате пени на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.- 129 руб.28 коп., заявлена без недоимки по основному налогу, сумма задолженности по пени также подлежит списанию.

В остальной части суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, определенным в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера пени суду не представлено.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 103 рубля и пени в размере 27 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 103 рубля и пени в размере 27 рублей 39 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.- 1 413 руб., и пени за ДД.ММ.ГГГГ. -448 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ.-129 руб. 28 коп., - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Дело №а-2759/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2021 года <адрес>ёв МО

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес>, уточнив требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик не выполняет. Истец просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 121 рубль 05 копеек из которых налог за ДД.ММ.ГГГГ.- 1 413 руб., за ДД.ММ.ГГГГ2 103 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. -448 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-129 руб. 28 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-27 руб. 39 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснив, что транспортные налоги были уплачены своевременно.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента ...

...возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Положениями п.2 ст.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Истцом представлен расчет, согласно которого, задолженность по уплате транспортного налога у ФИО2 составляет 4 121 рубль 05 копеек из которых налог за ДД.ММ.ГГГГ.- 1 413 руб., за ДД.ММ.ГГГГ2 103 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. -448 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-129 руб. 28 коп., за ДД.ММ.ГГГГ.-27 руб. 39 коп.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно пункту 1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст.75 НК РФ).

Таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 1 413 руб. и по уплате пени в размере 448 руб. 38 коп., поскольку она начислена на недоимку образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию, также, поскольку задолженность по уплате пени на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ 129 руб.28 коп., заявлена без недоимки по основному налогу, сумма задолженности по пени также подлежит списанию.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 103 рубля и пени в размере 27 рублей 39 копеек. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по административному иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, вступившим в законную силу установлено, что по заявлению ФИО2 органами ГИБДД были внесены изменения в карточку учёта транспортного средства – мотоцикл <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> выпуска, и мощность двигателя указана – 12,5 л.с.

В соответствии с данной мощностью: за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подлежал уплате транспортный налог в размере - 113 руб. 00 коп. (исходя из налоговой ставки – 9 руб. за 1 л.с.); за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 113 руб. 00 коп. (исходя из налоговой ставки – 9 руб. за 1 л.с.).

Таким образом, с учётом транспортного налога за <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, административный ответчик должен был уплатить транспортный налог в размере 483 руб. 00 коп, за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленной квитанции, ФИО2 транспортный налог в указанной сумме оплачен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени МРИ ФНС РФ № по <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ 1 413 руб., и пени за ДД.ММ.ГГГГ. -448 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ.-129 руб. 28 коп., и за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 103 рубля и пени в размере 27 рублей 39 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд <адрес> в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Дело № 2-5229/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007479-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 декабря 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильинским Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Андреева О.Ю. , ФИО3 об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, не связанных с лишением владения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Андреева О.Ю. , ФИО3 об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, не связанных с лишением владения.

Истец ФИО1, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие не представила.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, не связанных с ...

...лишением владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья А.А. Козлова