Забродина Людмила Александровна

Дело № 33-1913/2024 Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-751/2023 Судья Антипенко Р.П.

УИД 33RS0010-01-2023-001416-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

судей Огудиной Л.В., Афанасьевой К.Е.

при секретаре Григорян Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 мая 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2023 г., которым постановлено:

Исковое заявление Забродиной Людмилы Александровны (****) к Министерству обороны Российской Федерации ****), Федеральному Государственному Автономному Учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (****) удовлетворить.

Признать за Забродиной Людмилой Александровной (****) право собственности на квартиру общей площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенную по адресу: ****.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Забродина Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее – ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: **** в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что Забродина Л.А. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Договор социального найма указанной в иске квартиры был заключен **** между Забродино...

...й Л.А. и **** Истец ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала. Поскольку Забродиной Л.А. отказано в приватизации вышеуказанного жилого помещения, она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Забродина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков Министерство обороны РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала «Западный» территориального отдела «Владимирский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что **** принято решение об отказе в передаче жилого помещения истцам в порядке приватизации в связи с непредоставлением последними полного комплекта документов.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 71-74).

В апелляционной жалобе ответчик Министерство обороны РФ просит решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22.11.2023 отменить и принять по делу новое решение, которым отказать Забродиной Л.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что спорное жилое помещение на основании приказа Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от **** закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Сведений о заключении договора социального найма от **** ****, а также сведений о том, что Забродина Л.А. признавалась нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ, не имеется. Документов, подтверждающих ее отношение к военной службе, не имеется. В порядке досудебного урегулирования жилищного вопроса Забродина Л.А. обращалась в ФГАУ «Росжилкомплекс», где получила отказ в предоставлении в собственность жилого помещения в связи с непредоставлением полного комплекта документов. Принятое ФГАУ «Росжилкомплекс» решение не обжаловано и не отменено (л.д. 79-80, 92-95).

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 28.02.2024 Министерству обороны РФ восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.11.2023 по делу № 2-751/2023 (л.д. 115).

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала «Западный» территориального отдела «Владимирский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором представитель просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Министерства обороны РФ, вынести новое решение, которым отказать Забродиной Л.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 106).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Забродина Л.А. просит решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ – без удовлетворения (л.д. 121-124).

Истец Забродина Л.А., представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, филиала «Западный» территориального отдела «Владимирский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 113, 117 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 134-140). При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.07.2023 спорное жилое помещение – квартира, общей площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****., состоящая из **** комнат, расположено по адресу: ****

Правообладателем спорного жилого помещения является ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Кадастровая стоимость квартиры составляет **** руб. (л.д. 18).

**** между Забродиной Л.А. и **** заключен договор № **** социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д. 20-21).

Истец Звбродина Л.А. проживает по месту жительства по адресу: ****, с **** по настоящее время (л.д. 24-25).

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на **** в квартире с **** по настоящее время зарегистрирован один человек – Забродина Л.А. Иных лиц в квартире не зарегистрировано (л.д. 23).

Как следует из материалов дела, ранее истец Забродина Л.А. в приватизации жилья участия не принимала, и, имея намерение приватизировать спорное жилое помещение, направляла заявление с просьбой разрешить приватизацию в Территориальный отдел «Владимирский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д. 25, 26, 10).

Решением филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от **** Забродиной Л.А. отказано в передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации в связи с непредоставлением полного комплекта документов (л.д. 36).Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма правом приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьей 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Согласно статье 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Распоряжением Правительства РФ № **** военный городок **** по адресу: **** исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Таким образом, с момента снятия статуса закрытого военного городка, спорное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, утратило статус жилого помещения, не подлежащего приватизации.

Приказом Министра обороны РФ от **** утвержден Порядок передачи помещений жилищного фонда Министерства обороны РФ в порядке приватизации.

Согласно пункту 4 Приказа для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации граждане представляют в подведомственную организацию по месту нахождения приватизируемого жилого помещения, а в случае, указанном в абзаце втором пункта 1 настоящего Порядка, - в Департамент заявление о передаче жилого помещения в порядке приватизации. К заявлению прилагаются в том числе: копии всех страниц документов, удостоверяющих личность совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; копии документов об регистрации по месту жительства; копии страховых номеров индивидуального лицевого счета; договор социального найма на приватизируемое жилое помещение, в том числе дополнительное соглашение к нему; выписка из домовой книги (поквартирная карточка), копия финансового лицевого счета или единый жилищный документ; документ, подтверждающий не использованное ранее гражданами право на участие в приватизации по прежним местам жительства в период до 1998 года; справка о прохождении военной службы с указанием состава семьи (для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей). В случае необходимости подтверждения своих доводов на право приобретения жилого помещения в порядке приватизации гражданин вправе представить другие документы и материалы (либо их копии).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлено истцу в бессрочное владение и пользование как нанимателю на основании договора социального найма от ****, который никем не оспорен и недействительным не признан, ранее в приватизации жилья истец участия не принимала, пакет документов, предусмотренный Приказом МО РФ №**** истцом собран, спорная квартира к числу служебных не относится, истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения по договору социального найма, признав за Забродиной Л.А. право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется сведений о заключении договора социального найма, о признании истца нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ, равно как и доводы о том, что судом не исследован вопрос об отношении Забродиной Л.А. к военной службе, не являются основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку истец не претендует на предоставление жилья Министерством обороны РФ, а требует передать в собственность в порядке приватизации занимаемое ею в установленном законом порядке жилое помещение в качестве нанимателя на основании договора социального найма.

Отсутствие в базе данных Минобороны России сведений о наличии договора социального найма не может повлиять на выводы суда и жилищные права истца.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение не имеет статуса служебного, факт предоставления жилья по договору социального найма никем не оспорен, доказательств тому, что данное жилье не подлежало приватизации по каким-либо иным основаниям, ответчиком суду не представлено, поэтому оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка в жалобе на то, что в порядке досудебного урегулирования жилищного вопроса принято решение Минобороны РФ в лице территориального отдела «Владимирский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об отказе в приватизации, которое не обжаловано и не отменено, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не может, поскольку при разрешении спора суд правильно определил все значимые по делу обстоятельства, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и пришёл к выводу, что наличие такого решения не препятствует удовлетворению требований истца.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Глебова

Судьи Л.В. Огудина

К.Е. Афанасьева

Мотивированное апелляционное определение составлено ****

Дело № 2-751/2023

УИД 33RS0010-01-2023-001416-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забродиной Людмилы Александровны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Автономному Учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Забродина Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному Автономному Учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)») о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что Забродина Л.А. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Договор социального найма указанной в иске квартиры был заключен 11.11.2010 года между Забродиной Л.А. и Государственным учреждением «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть». Истец ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала. Поскольку Забродиной Л.А. отказано в п...

...риватизации вышеуказанного жилого помещения, истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Забродина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики: Министерство обороны РФ, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель третьего лица филиал "Западный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица территориального отдела «Владимирский» филиала «Западный» ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Начальник отделения ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменную позицию по иску, в которой указала, что 01.09.2023 года принято решение об отказе в передаче жилого помещения истцу в порядке приватизации в связи с не предоставлением последней полного комплекта документов.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона).

В соответствии со ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями), исходя из смысла преамбулы, ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Пункт 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривает, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лицлибо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.В силу ст.8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения иска при разрешении данного спора является предоставление истцу спорного жилого помещения по договору социального найма.

Наличие спорного жилого помещения подтверждается его техническим планом по состоянию на 14.07.2022 года, в соответствии с которым площадь трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 55,8 +/- 0,2 кв.м (далее - Квартира) (л.д.11-17).

Выпиской из ЕГРН от 13.07.2022 года подтверждается, что Квартира имеет кадастровый номер №, а ее кадастровая стоимость составляет 1 070 728,34 руб. (л.д.18).

Из материалов дела следует, что между Забродиной Л.А. и Государственным учреждением «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть» был заключен договор социального найма Квартиры от 11.11.2010 года № (л.д.20-21).

Выпиской из домовой книги по состоянию на 18.09.2023 года подтверждается, что в Квартире сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован один человек – Забродина Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных лиц в Квартире не зарегистрировано (л.д.23).

Справкой № Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №4 филиала ФГБУ «Центральное ЖКУ» Минобороны РФ по западному военному округу подтверждается, что Забродина Л.А. проживает по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 24).

Выпиской из лицевого счета по состоянию на 18.09.2023 года подтверждается, что задолженности по оплате коммунальных услуг в Квартире у нанимателя Забродиной Л.А. не имеется. Доказательств обратного суду не представлено (л.д.22).

Забродина Л.А. направляла заявления с просьбой разрешить приватизацию Квартиры в Территориальный отдел «Владимирский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Решением Филиала «Западный» филиал "Западный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ от 01.09.2023 года Забродиной Л.А. отказано в передаче спорного жилого помещения в порядке приватизации в связи с не предоставлением полного комплекта документов (л.д.63).

При подаче иска Забродина Л.А. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.8,9).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил, что спорное жилое помещение предоставлено истцу в бессрочное владение и пользование как нанимателю по заключенному между Государственным учреждением «Ногинская квартирно-эксплуатационная часть» и истцом договору социального найма от 11.11.2010 года, который незаконным в установленном законом порядке не признан.

Материалами дела подтверждается, Забродина Л.А. имеет намерение приватизировать Квартиру и ранее в приватизации жилья участия не принимала.

Доказательства того, что Квартира была предоставлена истцу в качестве служебного помещения в материалах дела не имеется, а документов, подтверждающих факт включения в установленном Законом порядке спорного жилого помещения в число служебных, представителями ответчиков в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Жилой многоквартирный дом, в котором расположена Квартира, находится в военном городке, который имел статус закрытого. Между тем, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, военный городок №, расположенный по адресу: <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-р.

Таким образом, с момента снятия статуса закрытого военного городка, спорное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, утратило статус жилого помещения, не подлежащего приватизации.

Решение Филиала «Западный» филиал "Западный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ от 01.09.2023 года об отказе в передаче спорного жилого помещения истцу в порядке приватизации в связи с не предоставлением полного комплекта документов выводы суда не опровергает и основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к спорному жилому помещению подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований и признания за истцом права собственности на Квартиру в порядке приватизации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая подведомственность ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ, а также цели создания и выполнение ответчиками функций в области обороны Российской Федерации в рамках компетенций и функций государственного органа - Министерства обороны Российской Федерации, ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Забродиной Людмилы Александровны (ИНН №) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261), Федеральному Государственному Автономному Учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 5047041033) удовлетворить.

Признать за Забродиной Людмилой Александровной (ИНН №) право собственности на квартиру общей площадью 55,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года

Судья Р.П.Антипенко