Забрудская Екатерина Витальевна

Дело №2-478/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забрудской ФИО7 к Забрудскому ФИО8 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Забрудская Е.В. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика взяла кредит в ОАО «УБРиР» в размере 274 207 руб. 65 коп., а ДД.ММ.ГГГГ дала ответчику в долг 250 000 руб. сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской. Ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в случае невозврата указанной суммы в срок, он должен был самостоятельно оплачивать кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени Забрудский деньги не вернул, платежи в счет погашения по кредиту не производит. Кредит она оплачивает сама. Просрочка возврата денежных средств составляет 639 дней, согласно расчету, произведенному с использованием специального калькулятора размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ 36 609 руб. 38 коп. При подготовке искового заявления она понесла судебные расходы в размере 2 500 рублей за услуги представителя и 6 066 рублей 09 копеек - оплата госпошлины. Просит взыскать с Забрудского С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты в размере 36 609 рублей 38...

... копеек и судебные расходы.

В судебном заседании истец Забрудская Е.В. иск поддержала.

Ответчик Забрудский С.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрены ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ года, Забрудский С.В. взял в долг у Забрудской Е.В. денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не возврата указанной суммы обязуется оплачивать кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.9). Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в договоре оговорен и срок возврата денежных средств. Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ позволяет определенно установить наличие обязательства Забрудского по возврату долга.

Согласно определения о подготовке дела к судебному разбирательству, полученному Забрудским ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена обязанность оспорить факт заключения договора займа или доказать надлежащее исполнение обязанностей, доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

Судом установлено, что между истцом Забрудской и ответчиком Забрудским был заключен договор займа. По настоящее время обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона, период начисления процентов является верным.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 36 609 руб. 38 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о взыскании с ответчика долга и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Забрудской ФИО9 к Забрудскому ФИО10 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Забрудского ФИО11 в пользу Забрудской ФИО12 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 609 рублей 38 копеек и судебные расходы в размере 8 566 рублей 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Л.Деев