Зацепин Павел Анатольевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Гурова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.о. Самара Тукмакова А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата.,

при секретаре: Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ***: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ст. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

дата года, точное время не установлено, ФИО1, находясь около здания ***», расположенного по адресу: адрес, зная о том, что для получения разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ему необходимо иметь медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для приобретения лицензии на приобретение оружия об отсутствии противопоказаний, связанных с нарушением зрения, психических заболеваний, алкоголизмом или наркоманией, также зная о том, что с дата он состоит на *** встретился с неустановленным в ходе дознания гражданином по имени ФИО8, который предложил ему услуги по получению штампа *** в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. ФИО1 согласился на сделанное ему предложение и, содействуя совершению преступления, умышленно, с целью получения заведомо подложного штампа ***, передал неустановленному мужчине медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для приобретения лицензии на приобретение оружия на свое имя. В этот же день, примерно через 2 часа, ФИО1 вс...

...третился с указанным выше неустановленным гражданином около здания ***», по указанному выше адресу, где тот передал ФИО1 медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для приобретения лицензии на приобретение оружия на его имя, в котором в графе *** был проставлен прямоугольный штамп «*** ФИО4, подпись и дата дата За оказанную услугу ФИО1 передал указанному выше гражданину денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. дата., точное время не установлено, ФИО1 предъявил указанное выше подложное медицинское заключение на свое имя сотруднику *** для оформления разрешения на хранение и ношение оружия.

Согласно заключению эксперта №... от дата года, оттиски печати «*** ФИО4» и штампа «***» на представленном медицинском заключении на имя ФИО1 и соответствующие им по смыслу экспериментальные оттиски, представленные в качестве образцов, нанесены разными клише.

Он же, ФИО1, совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

дата года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находился в ***, по адресу: адрес, заведомо зная о том, что согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ему необходимо иметь медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для приобретения лицензии на приобретение оружия об отсутствии противопоказаний, связанных нарушением зрения, психических заболеваний, алкоголизмом или наркоманией, также зная том, что имеющиеся при нем медицинское заключение на его имя является подложным, так как с дата. он состоит на «***», и получено в обход установленного законом порядка и не соответствует действительности, однако, предоставляет ему мнимое право на приобретение разрешения на приобретение оружия, умышленно предъявил данное медицинское заключение сотруднику *** для оформления разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

дата в ходе проверки сообщения об обнаружении медицинского заключения с признаками подделки, *** №... *** *** ФИО5, медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для приобретения лицензии на приобретение оружия на имя ФИО1 было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справке ***» ФИО1 с дата состоит на «***».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Тукмаков А.П. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанности, в целях его использования; по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, – является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет положительные характеристики по месту работы, регистрации (л.д. 102) и из ***», *** с дата с *** (л.д. 100).

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка дата рождения.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, - в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: Г.Н. Гурова