Зацепина Ольга Евгеньевна

Судья Карабалиевой С.В., дело № 33-18887/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесник Н.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года апелляционную жалобу Зацепина Г.А.

на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года по делу по иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Е., Зацепиной О. Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Зацепиной О.Е. и ее представителя, представителя Зацепина Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зацепин Г.А. обратился в суд с иском к Зацепиной О.Е., Зацепиной О.Г. и просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 213 214 руб. 75 коп. в счет возмещения имущественного вреда по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Зацепин Г.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается договором социального найма. До <данные изъяты> в спорном жилом помещение была зарегистрирована его бывшая супруга Зацепина О.Е., которая на основании решения суда была снята с регистрационного учета. Также, в спорном жилом помещение зарегистрирована его дочь Зацепина О.Г. и его сын Зацепин А.Г. По состоянию на ноябрь 2017 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 426 429 руб. 50 коп. Истец произвел оплату денежных средств в сум...

...ме 426 429 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец Зацепин Г.А. не явился, его представитель Макеева О.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

В судебном заседании ответчик Зацепина О.Г. и представитель ответчика Зацепиной О.Е.- адвокат Буянова Т.В. иск не признали.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, Зацепина Г.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительного жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, суд исходил из того, что солидарная ответственность сторон перед управляющей компанией прекращена в соответствии с решением Ногинского городского суда Московской области от 11 августа 2016 года, доказательств, что именно Зацепин О.Е. производил оплату по задолженности Зацепиной О.Е. перед управляющей компанией, истцом не представлено.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 19.11.2018 года в спорной квартире зарегистрированы: Зацепин А.Г., Зацепин Г.А., Зацепина О.Г.

Зацепина О.Е. была снята с регистрационного учета 01.03.2018 года.

Решением Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> определены доли Зацепина Г.А., Зацепина А.Г. в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в размере ? доли от общей площади жилого помещения; доли Зацепиной О.Г., Зацепиной О.Е. определены в размере ? доли от общей площади жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Установлено, что на основании указанного решения суда на имя Зацепина Г.А. и Зацепиной О.Е. управляющей компанией выдавались отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

Управляющая компания с требованиями к Зацепиной О.Е. о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам не обращалась. Необходимости производить оплату задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, имеющуюся у Зацепиной О.Е., у Зацепина Г.А., не было.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг была в сумме 426 429 руб. 50 коп., и, его по просьбе задолженность оплатил В.И,, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку доказательств того, что Зацепин Г.А. и Зацепины О.Е. и О.Г. поручали В.И,, произвести от их имени оплату жилья и коммунальных услуг суду не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит иных правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года без изменения, апелляционную жалобу Зацепина Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием адвоката Федоренко Т.Е.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Е. об обязании оплатить долг,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин Г.А. обратился в суд с иском к Зацепиной О.Е. об обязании оплатить долг.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отказе от иска от Зацепина Г.А.

Порядок прекращения гражданского дела и его последствия, указанные в ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель истца Зацепина Г.А. – Желобкова А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Зацепина О.Е. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Зацепиной О.Е. – адвокат Федоренко Т.Е. не возражала против прекращения производства по делу. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, это право истца, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Зацепина Г. А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Зацепина Г. А...

.... к Зацепиной О. Е. об обязании оплатить долг - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Буяновой Т.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Е., Зацепиной О. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Зацепиной О. Е., Зацепиной О. Г. к Зацепину Г. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключа,

УСТАНОВИЛ:

Истец З. Г.А. обратился в суд с иском к З. О.Е. и З. О.Г. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> о снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является нанимателем 2-х комнатной квартиры, расположенной поадресу: <адрес>. Вместе с ним – истцом по данному адресу зарегистрирован его сын Зацепин А. Г., бывшая супруга Зацепина О. Е., и его дочь - Зацепина О. Г.. Фактически, ответчики З.: О.Е. и О.Г. в спорной квартире не проживают, а на протяжении длительного времени проживают по другому адресу. В настоящее время факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его - истца права, поскольку на ответчиков, в связи с регистрацией в квартире начисляются ком...

...мунальные платежи, которые они в добровольном порядке не оплачивают.

В связи с тем, что ответчики в квартире не проживают, из вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствий в пользовании квартирой им никто не чинит, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, перестали является членами семьи нанимателя, то ответчики утратили право пользования жилым помещением, а потому их регистрация должна быть прекращена.

Определением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, судом к своему производству было принято встречное исковое заявление Зацепиной О. Е., Зацепиной О. Г. к Зацепину Г. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключа.

Истцы по встречному иску просили суд:

Вселить Зацепину О. Е. и Зацепину О. Г. в жилое помещение - двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать ответчика З. Г.А. не чинить им - Зацепиной О. Е. и Зацепиной О. Г. препятствий в пользовании жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> передать ключи от замка входной двери в данную квартиру.

В обоснование требований по встречному иску истцы ссылались на то, что В ДД.ММ.ГГГГ году истцы были вселены на законных основаниях в жилое помещение: <адрес> С устного согласия З. Г.А. и его родителей, пользовались жилой площадью, проживали одной семьей с З. Г.А. Брак между З. О.Е. и З. Г.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения брачных отношений между супругами, ответчиком З. Г.А. чинились препятствия в пользовании жилым помещением истцам (на тот момент и несовершеннолетней дочери З. О.Г.).

Истец З. О.Е. обращалась в суд в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней на тот момент дочери З. О.Г. с иском о признании права на жилую площадь, вселении на жилую площадь.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.за Зацепиной О. Е. было признано право на жилую площадь.

З. О.Е. была вселена с З. О.Г. в спорную жилую площадь.

Кроме того, этим же решением суда было постановлено выселить из спорной жилой площади - Зацепину С. А. (первую жену З. Г.А., с которой он стал вновь совместно проживать после развода с З. О.Е.).

На основании решения суда З. О.Е. и З. О.Е. были вселены в спорную квартиру, что подтверждается актом о вселении службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте указано, что при вселении должником З. Г.А. было оказано сопротивление, ключ от квартиры был передан З. О.Е.

В результате вселения в данную квартиру истец З. О.Е. совместно с Ответчиком З. Е.А. определили порядок пользования квартирой, а именно: истец заняла с дочерью отдельную маленькую комнату, где и по настоящее время находятся ее вещи и вещи дочери, мебель и одежда. Ответчик З. Г.А. остался проживать в большой комнате в квартире.

Конфликтные отношения между сторонами продолжались. Ответчик З. Г.А. повторно сменил замок на входной двери в квартиру и снова стал не пускать З. О.Е. и свою дочь З. О.Г. в квартиру.

Истец З. О.Е. по данному поводу обращалась с жалобами в правоохранительные органы на противоправные действия З. Г.А., в том числе и по побоям, но смена замка повторялась неоднократно.

Обращения в правоохранительные органы подтверждаются копиями заявлений истцов, копий справки из травмпункта.

В ДД.ММ.ГГГГ году З. О.Е.. чтобы опять как-то решить вопрос, обращалась с иском к З. Е.А. о принудительном обмене жилого помещения. Гражданское дело рассматривалось судьей Князевой П.В., о чем свидетельствуют копии повестки суда в адрес З. Г.А. и обращения к участковому инспектору с просьбой вручить повестку З. Г.А. Были подобраны объекты недвижимости для принудительного обмена.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу МУГ1 «Н1 ПО ЖКХ» сЗацепина Г.А., З. А.Г.. З. О.Е.. З. О.Г.

Истцы З. О.Е. и З. О.Г. являлись в судебное заседание признавали частично исковые требования, погасили взысканную задолженность, т.е. совершали действия, подтверждающие их желание проживать в спорной квартире и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ З. Г.А. заключил с Администрацией муниципального образования «Город Н. М. области договор социального найма в своих интересах и интересах членов семьи, перечисленных п. 1.3 договора: 3ацепина А.Г., З. О.Е., З. О.Г.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено: члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договор

Заключением данного договора З. Г.А. фактически совершил действие, еще раз подтверждающее право пользования З. О.Г. и З. О.Е. жилым помещением.

В настоящее время в спорной квартире проживают З. Г.А.. выселенная ранее на основании решения суда первая жена З. Г.А. - З. С.А., не зарегистрированная по данному адресу, и их сын З. А.Г., 1986 г.р.

Таким образом, истцы по встречному иску З.: О.Г. и О.Е. считают, что ответчик З. Г.А. вместе с З. С.А. чинят им препятствия в пользовании жилым помещениям.

Ключ, который был от квартиры, не подходит к замку входной двери. У

Истцов отсутствуют ключи от квартиры, однако в квартире в отдельной комнате имеются их вещи, мебель, одежда.

19.09.2017г. истцы попытались войти в квартиру. Однако их не пустили в квартиру. Истцы вызвали наряд полиции, позвонив в службу 112, с помощью сотрудника полиции им все же удалось войти в квартиру.

По поводу чинения препятствий со стороны З. Г.А. истцами было написано заявление в правоохранительные органы., зафиксированное в КУСП МУ МВД России «Ногинское» за номером 6157 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. были определены доли в оплате жилья и коммунальных услуг - 1/2 доля на Зацепина Г. А. и Зацепина А. Г., другая ? доля на Зацепину О. Е. и Зацепину О. Г..

Истцы оплачивают в размере ? доли начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг.

З. Г.А. также в последнее время оплачивает ? долю З. О.Е. и З. О.Г., из-за чего происходит регулярная переплата.

ДД.ММ.ГГГГ. З. Г.А. обращался с иском в Ногинский городской суд к З. О.Е. и З. О.Е. об обязании заплатить долг за коммунальные услуги, однако от исковых требований отказался.

Также, в обоснование заявленных требований по иску ссылались на то, что З. О.Е. и О.Е. из-за чинения препятствий З. Е.А. вынуждены проживать у отца З. О.Е. - Сироткина Е.Г1. по адресу: г.Н. <адрес>.

Истцы ухаживают за тяжело больным Сироткиным Е. П., страдающего с 2008 года онкологическим заболеванием.

До этого они ухаживали за тяжело больной матерью З. О.Е. - Сироткиной А. В., у которой был сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца, гипертония и многие другие заболевания. Сироткина А.В. скончалась после продолжительной болезни в 2015 году.

Эти обстоятельства также подтверждают временный вынужденный характер отсутствия З. О.Е. и З. О.Е. по адресу места жительства.

Также ссылались на то, что З. Е.А. было всегда известно местонахождение З. О.Е. и З. О.Е. по адресу: г.Н., <адрес>, и данный адрес указывался истцами в многочисленных обращениях в правоохранительные органы и в суд.

Таким образом, З. Е.А. в своем исковом заявлении вводит суд в заблуждение, указывая на то. что ему неизвестно местонахождение З. О.Е. и З. О.Е. Намеренно излагает, что З. О.Е. и О.Е. никогда не проживали и не проживают в квартире, скрывая от суда факты судебных решений по этому поводу.

Их – истцов выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер из-за неприязненных отношений с Ответчиком и не носил добровольного характера с их стороны.

С учетом вышеизложенных выше обстоятельств, истцы считают, что они никогда не отказывались от права пользования спорным жилым помещением и проявляли заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте. Истцы лишены доступа в квартиру, пользоваться которой они имеют право, в связи с чем, были вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец З. Г.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца З. Г.А. – Макеева О.А., действующая по доверенности, основной иск поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Против удовлетворения встречного искового заявления возражала, ссылаясь на отсутствие со стороны нанимателя жилого помещения З. Г.А. чинения препятствий в пользовании квартирой и добровольный выезд З. О.Г. и З. О.Е.

Дополнительно, на вопросы суда пояснила, что между отцом и дочерью отсутствуют конфликтные отношения, они общаются между собой, дочь знает где живет отец, не лишена возможности вселиться и проживать в квартире, и действительно, в спорной квартире имеется маленькая комната, в которой фактически находятся личные вещи дочери З. Г.А. – З. О.Г.

За длительный период не проживания в квартире, ни один из ответчиков не поставил З. Г.А. в известность, что им требуется ключ от квартиры, или о том, что они лишены возможности попасть в квартиру, при этом ранее у них ключи от спорной квартиры имелись.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску З. О.Г. показала суду, что действительно, она на протяжении длительного времени проживает вместе со своей матерью в частном жилом <адрес>, расположенном по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>.

Данный дом ранее принадлежал родителям ее матери. В спорной квартире она не проживает с несовершеннолетнего возраста, поскольку мать после расторжения брака с отцом – З. Г.А. была вынуждена вместе с ней выехать из спорной квартиры. До определенного момента – подачи в суд З. Г.А. данного иска, она с оцтом общалась, страха перед отцом, что последний причинит ей зло, или побои, не имеется.

Ей – З. О.Г. известно, что З. Г.А. проживает в спорной квартире вместе со своим сыном и супругой –Зацепиной С.. Уже в период рассмотрения спора, она вместе с матерью пыталась попасть в спорную квартиру, однако открыть дверь своим ключом не смогли, вызвали наряд полиции, после чего попали в квартиру. В маленькой комнате, закрытой на замок самими З.: О.Г. и О.Е. до настоящего времени хранятся ее вещи. Она – З. О.Г. не замужем, детей не имеет, и имеет как намерение, так и возможность вселиться в спорную квартиру и проживать в ней, конфликтных отношений с другими, проживающими в спорной квартире лицами, у нее нет.

Что касается расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, то они вместе с матерью после определения порядка внесения расходов, их уплачивали, однако квитанции сохранились частично, только начиная с лета 2017года.

Ответчик З. О.Е. в судебном заседании против удовлетворения основного иска возражала, встречный иск поддержала.

Дополнительно, на вопросы суда пояснила, что она вместе с несовершеннолетней дочерью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в жилом помещении – жилом частном <адрес>, расположенном по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> дом принадлежит на праве собственности ее родителям. Вместе с несовершеннолетней на тот период времени дочерью, она была вынуждена выехать из спорной квартиры из-за наличия конфликтных отношений. Начиная с 2003 года, она более не обращалась в суд с иском о нечинении ей препятствий в пользовании спорной квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в другом зарегистрированном браке с Штыковым А. Н., брак до настоящего времени не расторгнут, регистрировали брак с целью создания семьи, проживают в супругом совместно в доме родителей. Последний раз она была в квартире в ДД.ММ.ГГГГ года, своим ключом дверь открыть не смогла, поскольку поменян замок. С помощью сотрудника полиции вместе с дочерью попала в квартиру, открыли маленькую комнату, в которой до настоящего времени хранятся вещи дочери и старая мебель. В настоящее время, она - З. О.Е. намерена вселяться в спорную квартиру и фактически в ней проживать вместе с супругом Штыковым А.Н. и дочерью.

Считает, что и у ее нынешнего супруга есть право проживать в квартире, поскольку супруга З. Г.А. – Зацепина С. проживает в спорной квартире без законных на то оснований.

Также в обоснование своих доводов и возражений пояснила, что в случае, если квартира будет приватизирована на имя З. Г.А., его сына – З. А.Г., в размере ? доли за каждым, а на ее дочь – З. О.Г., в размере ? доли в виду отказа З. О.Е.от участия в приватизации, она тут же незамедлительно снимется с регистрационного учета, поскольку существенного интереса в спорном жилом помещении не имеет.

Квитанции, подтверждающие несение ею расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 2003 года по 2016 год, не сохранились, но квартплата хоть не регулярно, но оплачивалась.

Третье лицо Зацепин А. Г., в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ГУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по основному иску и ответчика по встречному иску З. Г.А., третьего лица З. А.Г., представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ГУ МВД России «Ногинское», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца по основному иску и ответчика по встречному иску З. Г.А. – Макеевой О.А., заслушав возражения и доводы ответчиков по основному и истцов по встречному иску З.: О.Г., и О.Е., мнение их представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах деда, суд приходит к следующему.

Поскольку на момент наступления юридически значимых обстоятельств действовало жилищное законодательство РСФСР, а именно Жилищный Кодекс РСФСР, а в момент рассмотрения дела действует Жилищный Кодекс РФ, суд считает необходимым применить нормы, как Жилищного Кодекса РСФСР, так и Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного законодательства», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу подп. 2, подп. 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что Зацепин Г. А. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован и фактически проживает в муниципальной двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В связи с регистрацией брака между Зацепиным Г. А. и Зацепиной О. Е. ДД.ММ.ГГГГ, З. О.Е. вместе с несовершеннолетней дочерью Зацепиной О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ году были фактически вселены в указанную выше спорную квартиру.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета, в указанной выше спорной квартире постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ года сам наниматель – Зацепин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года его бывшая супруга – Зацепина О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года их общая дочь – Зацепина О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ года сын Зацепина Г. А. от первого брака – Зацепин А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела из объяснений сторон было установлено, что после расторжения брака между З.: Г.А. и О.Е. в ДД.ММ.ГГГГ года, отношения бывших супругов стали конфликтными, З. Г.А. супруге чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, З. О.Е. была вынуждена обращаться как в правоохранительные органы, так и в суд для восстановления нарушенных прав.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за Зацепиной О. Е. было признано право на жилую площадь – двухкомнатную <адрес> расположенную в <адрес> г. Н. М. <адрес>.

Зацепина О. Е. и ее несовершеннолетняя дочь Зацепина О. Г. были вселены в двухкомнатную <адрес> расположенную в <адрес> г. Н. М. <адрес>.

Супруга ответчика З. Г.А. – Зацепина С. А. была выселена из указанной выше спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении иска З. О.Е. к Зацепину Г. А. о выселении его несовершеннолетнего сына – Зацепина А. Г., отказано.

В удовлетворении иска Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Е. о признании ее и их совместной с Зацепиным Г. А. несовершеннолетней дочери Зацепиной О. Г. не приобретшими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № расположенной в <адрес> г. Н. М. <адрес>, отказано (<данные изъяты>).

Указанное выше решение суда вступило в законную силу по определению судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Во исполнение судебного акта, в связи с отказом З. Г.А. от исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ года в добровольном порядке, Зацепина О. Е., вместе с несовершеннолетней дочерью – Зацепиной О. Г. были вселены в спорную квартиру службой судебных приставов, о чем в материалах дела имеется акт о вселении (<данные изъяты>)

После фактического вселения З.: О.Е. и О.Г. в спорную квартиру, конфликтные отношения между бывшими супругами продолжались, в связи с чем, со стороны З. О.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год имели место неоднократные обращения в правоохранительные органы по поводу недостойного поведения бывшего супруга и нарушения ее прав (<данные изъяты>).

Вместе с тем, в изолированной комнате, меньшей по площади, до настоящего времени хранятся вещи дочери нанимателя З. Г.А. – Зацепиной О. Г., данная комната закрыта на навесной замок, ключи от замка находятся у З.: О.Г. и О.Е., данной комнатой никто не пользуется.

Также судом установлено, что в указанной выше спорной квартире постоянно проживает сам Зацепин Г. А., его сын – Зацепин А. Г. и супруга З. Г.А. – Зацепина С. А..

Зацепина О. Е. и Зацепина О. Г. на протяжении длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в спорной квартире не проживают.

З. О.Е. и З. О.Г. постоянно проживают по другому адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, в жилом доме, принадлежащим ранее на праве собственности родителям З. О.Е.

З. О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года находится в зарегистрированном браке с Штыковым А.Н., брак зарегистрирован с целью создания семьи, до настоящего времени не расторгнут, супруги проживают совместно.

Несмотря на наличие конфликтных отношений между бывшими супругами З. О.Е. и З. Г.А., конфликтных отношений у З. О.Г. и З. Г.А. как между дочерью и отцом не имеется, они продолжают общаться, перезваниваются, встречаются.

До ДД.ММ.ГГГГ года, у З.: О.Г. и О.Е. был ключ от квартиры, однако уже в период рассмотрения данного спора, они в квартиру самостоятельно попасть не смогли, а вошли в квартиру только с сотрудником полиции.

Также судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с З.: Г.А., О.Е., О.Г и А.Г. была взыскана солидарно в пользу МУП «НПТО ЖКХ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в удовлетворении требований МУП «НПТО ЖКХ» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере – <данные изъяты>., судом было отказано в связи с применением пропуска срока исковой давности.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с З.: О.Е. и О.Г. также была взыскана задолженность за более поздний период времени за газ, тепло и электроэнергию по спорной квартире.

Решение Ногинского городского суда и требования исполнительного документа, выданного мировым судьей были исполнены З.: О.Е. и О.Г. только в принудительном порядке, через службу судебных приставов (<данные изъяты>), поэтому доводы З. о несении ими расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года (то есть после выезда из спорной квартиры) и до настоящего времени, не соответствуют действительности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом М. <адрес> было постановлено решение по гражданскому делу иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Е., Зацепиной О. Г., <данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно постановленному решению, исковые требования З. Г.А. были удовлетворены и З.: Г.А. и А.Г. была определена доля в оплате начислений в размере ? доли, З. О.Е. и О.Г.также в размере ? доли по спорной квартире.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по квартплате и коммунальным платежам составляла <данные изъяты>., что препятствовало З. Г.А. в заключении с ним договора социального найма жилого помещения, данная сумма им была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции (<данные изъяты>).

Согласно представленных З.: О.Г. и О.Е. квитанций, ими расходы по оплате начислений, несмотря на определенный в ДД.ММ.ГГГГ году порядок и размер участия в расходах, стали производиться только с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года, документов, подтверждающих несение расходов ранее этого времени, суду не представлены.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель Ратникова Т.В. показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает на <адрес>. Поскольку получила другое жилье в <адрес>, была зарегистрирована там. В <адрес> проживает Зацепин Г. А., его сын- А. и супруга Г. - С. А.. Сначала у Зацепин Г. зарегистрировал брак со Светой, у них родился сын А., проживали вместе вместе в квартире с его родителями: отцом А. и матерью – Валентиной. Затем, Зацепин Г. развелся, женился на О., у них родилась дочь – тоже О.. Зацепин Г. в период брака с О. в квартире постоянно не жил, приезжали наездами. После расторжения брака с О., Генналий вновь женился на С. и они стали с этого времени до сегодняшнего дня жить одной семьей. У Г. со Светой были всегда хорошие отношения. Она – свидетель бывает в квартире у З., на двери маленькой комнаты висит замок, маленькой комнатой никто не пользуется, со стороны улицы видно, что окнадавно не мыты, все обветшало. Вся семья З. проживает в большой комнате. Недавно случился один инцидент, когда в подъезде было шумно, Зацепина О. стучала в дверь, требовала ее открыть, началась ругань, потом приехала милиция и все стихло. Также свидетелю известно, что З. Г.А. человек хороший, спиртное он употребляет редко, скандалов в семье не слышно, со С. живут дружно, за квартиру платит Г.. З. О.Г. и О.Е. она – свидетель никогда в подъезде, около дома или в самой квартире не видела.

Свидетель: Желобкова А.А. показала суду, что Зацепина Г. знаю на протяжении длительного времени, ее супруг работает вместе с З. Г.А. и дружат. В родственных отношениях не состоят, общаются около 19 лет. З. Г.А. проживает на <адрес> вместе с сыном А. и женой С.. Часто бывают друг у друга в гостях, последний раз приезжали к З. в октябре 2017 года. З. в квартире пользуются только одной комнатой, маленькая комната, в которой хранятся вещи Зацепиной О. – дочери Г. закрыта на ключ. З. Г.А. женат на С., живут дружно и вместе со своим сыном А..

Также свидетелю известно, что З. Г.А. общается со своей дочерью – Зацепиной О., отношения хорошие, вместе приезжали к свидетелю на дачу в СНТ «Сирень», пили чай, о наличии конфликтных отношений не было речи. В тот день она – свидетель разговаривала сама с О. о том, что отцу одному тяжело нести расходы, что нужно помогать и оплачивать долги по квартплате и коммунальным платежам. З. Г.А. не склонен к агрессии, в рукоприкладстве не замечен. Дочь Генналимя к нему домой не приходит, общается с ним на нейтральной территории, почему свидетелю неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ года, З. О.Г. сообщала отцу, что ее мать выгоняет из дома, что ей негде жить, после чего как сам Г., так и его брат предложил переехать к ним жить, однако З. О.Г. не переехала, вещи не перевозила. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь перестала общаться с отцом.

Также свидетелю известно со слов Г., что у З. О.Г. и О.Е. имеется ключ от квартиры, с того момента, как их по решению суда вселяли в ДД.ММ.ГГГГ году. Пытаясь войти в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года, они сначала открыли дверь своим ключом, потом ее захлопнули, затем начали стучать в квартиру, ругаться, вызвали сотрудников полиции и мс ним уже зашли в помещение. После того как З.: О.Г. и О.Е. вошли в квартиру, открыли своим ключом комнату маленькую, убрались в ней, немного посидели и ушли. После ДД.ММ.ГГГГ больше в спорную квартиру не приходили.

Для того, чтобы оплатить долг по квартире, приходящийся в том числе и на бывшую супругу с дочерью, Г. взял в банке кредит. В связи с тем, что сумма большая больше <данные изъяты>, а Банкомат берет только по <данные изъяты> р., и у Г. в тот день не было паспорта, он обратился к оператору и с помощью паспорта своего друга – мужа свидетеля внес денежные средства.

Свидетель Романенкова Д.З. показала суду, что знает Зацепину О. Г. и ее маму. О. Г. приходится ей коллегой по работе. При трудоустройстве, адрес регистрации З. О.Г. был указан как г. Н., <адрес> с З. О.Г. на протяжении последний трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она –свидетель видела и знала, что О. общается со своим отцом, они созваниваются, встречаются, вместе отмечают праздники. В ДД.ММ.ГГГГ года от З. О.Г. ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года отец перестал брать трубку. Также свидетелю известно, что у З. О.Г. была попытка попасть в квартиру в сентябре, никто не открывал дверь и им с матерью пришлось прибегнуть к помощи полиции. Сейчас З. О. проживает на <адрес>, но она хочет снять квартиру в связи с тем, что в квартире проживает три поколения. Несмотря на то, что О. имеет намерение вселиться в спорную квартиру и в ней проживать, ей чиняться препятствия со стороны отца. В квартиру не смогла выйти в связи с тем, что ключ не подходит.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчик по основному иску и истец по встречному иску Зацепина О. Е. была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру только в связи с регистрацией брака с Зацепиным Г. А., в виду расторжения брака перестала быть членом семьи нанимателя, после восстановления ее нарушенного права и вселения в судебном порядке в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году уже в ДД.ММ.ГГГГ году из спорной квартиры выехала в добровольном порядке, ее личных вещей в квартире не имеется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время З. О.Е. постоянно проживает по другому адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, у нее сложилась другая семья, она находится в зарегистрированном браке, который заключался именно с целью создания семьи, З. О.Е. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке не несет, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с требованиями о вселении и нечинений препятствий в пользовании спорной квартирой не обращалась, данный им был заявлен только как встречный, а также учитывая, что согласно объяснений самой Запециной О.Е. данных ею в ходе рассмотрения дела она не имеет существенного интереса в спорной квартире, и намерения в будущем проживать в данном жилом помещении, готова незамедлительно сняться с регистрационного учета в случае приватизации спорного жилого помещения отказавшись от своей доли в пользу дочери, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, имеются законные основания для признания Зацепиной О. Е. утратившей право пользования жилым помещением.

Поскольку в связи с регистрацией ответчика в спорной квартире, которая носит формальный характер, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате начислений, суд считает, что регистрация З. О.Е. должна быть прекращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного иска З. О.Е. к З. Г.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключа от входной двери, не имеется, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку, Зацепиным Г. А. и Зацепиной О. Е. как родителями Зацепиной О. Г. изначально место жительства их дочери было определено в спорной квартире, на момент выезда из квартиры З. О.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году дочь сторон являлась несовершеннолетней, после расторжения брака родителей ее место жительства было определено с матерью, самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание по месту регистрации не имела возможности, выделенная ей в квартире комната никем не используется, не вскрывалась, в данной комнате до сих пор хранятся ее вещи, до настоящего времени у З. О.Е. связь с отцом не утрачена, они продолжали общаться и видится, вместе проводили время до лета 2017 года, конфликтных отношений нет, суд приходит к выводу, что оснований для признания З. О.Г. утратившей права пользования спорными жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает истцу З. Г.А. в удовлетворении его иска к З. О.Г. о признании ее утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку, судом в удовлетворении иска о признании З. О.Г. утратившей право пользования отказано, и истец по встречному иску З. О.Г., достигшая совершеннолетия, имеет намерение фактически вселиться и проживать по месту регистрации в спорной квартире расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, однако у нее не имеется ключа от входной двери, ранее имевшийся дубликат ключа к личине замка не подходит, что усматривается и из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что нарушенное право З. О.Г. подлежит восстановлению путем вселения истца в спорное жилое помещение в судебном порядке и обязания нанимателя жилого помещения – З. Г.А. передать дочери З. О.Г. комплект ключей от входной двери в квартиру.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Зацепину О. Е. утратившей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, г.Н., <адрес>.

В удовлетворении иска Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, отказать.

Встречный иск Зацепиной О. Г. к Зацепину Г. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключа, удовлетворить.

Вселить Зацепину О. Г. в двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Зацепина Г. А. не чинить Зацепиной О. Г. препятствий в пользовании жилым помещением - двухкомнатной квартирой №,общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи дубликата ключа от входной двери.

В удовлетворении встречного иска Зацепиной О. Е., к Зацепину Г. А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключа, отказать.

Решение суда является основанием для снятия Зацепиной О. Е. с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении – двухкомнатной <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в М. областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Буяновой Т.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Е., Зацепиной О. Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Зацепин Г.А. обратился в суд с иском к Зацепиной О.Е., Зацепиной О.Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что Зацепин Г.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма.

До ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещение была зарегистрирована его бывшая супруга Зацепина О.Е., которая на основании решения суда была снята с регистрационного учета.

Также в спорном жилом помещение зарегистрирована его дочь Зацепина О.Г. и его сын Зацепин А.Г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Истец произвел оплату денежных средств в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Зацепиной О.Г. и Зацепиной О.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения имущественног7о вреда по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Зацепин Г.А. не явился, его интересы в судебном заседание представляла Макеева О.А., которая полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что Зацепин Г.А. был вынужден оплатить полностью имеющуюся задолженность, поскольку ему бы...

...ло отказано в заключение договора социального найма в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. Денежные средства на оплаты были у Зацепина Г.А., но поскольку у него не было паспорта, то оплата была произведена по паспорту Желобкова.

В судебном заседании ответчик Зацепина О.Г. и представитель ответчика Зацепиной О.Е.-адвокат Буянова Т.В. иск не признали и пояснили, что управляющая компания никаких требований к ответчикам по вопросу погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не предъявляла. Кроме того, к задолженности применяется срок исковой давности. Доказательств того, что истец Зацепин Г.А. произвел оплату задолженности по коммунальным услугам, истцом суду не представлено. В квитанции, на которую ссылается истец, указано, что оплату произвел Желобков, которого ответчики не просили произвести за них оплату по коммунальным платежам. Также решением Ногинского городского суда от 2016 года был определен размер оплаты за жилье и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО в судебном заседание показал, что Зацепин Г.А. попросил его отвести в сбербанк. В сбербанке такую большую сумму не приняли, а у Зацепина не было с собой паспорта. Поэтому оплату производил он по своему паспорту. Для оплаты задолженности Зацепин брал кредит в Сбербанке. Как производилась оплату, он не помнит.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Зацепин А.Г., Зацепин Г.А., Зацепина О.Г.

Зацепина О.Е. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Зацепина Г.А. к Зацепиной О.Е., Зацепиной О.Г., Зацепину А.Г., ООО «УК «СпецКомСервис» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

Суд постановил определить долю Зацепина Г.А., Зацепина А.Г. в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от общей площади жилого помещения.

Определил долю Зацепиной О.Г., Зацепиной О.Е. в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 1/2 доли от общей площади жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда на имя Зацепина Г.А. и Зацепиной О.Е. управляющей компанией выдавались отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

Как усматривается из платежного документа - счет № за июнь 2017 года, выписанного на имя Зацепиной О.Е., ей начислено за указанный расчет период <данные изъяты>

Как усматривается из платежного документа - счет № за июнь 2017 года, выписанного на имя Зацепина Г.А., последнему начислено за указанный расчет период <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО произвел оплату в сумме <данные изъяты> были оплачены по платежному извещению №, выписанному на имя Зацепина Г.А., остальные денежные средства по платежному документу, выписанному на имя Зацепиной О.Е.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО2 оплату в счет погашения задолженности производили на основании его паспорта от его имени, поскольку Зацепин Г.А. забыл свой паспорт, а без него большую сумму в Сбербанке не принимали. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были у Зацепина Г.А., который брал кредит в Сбербанке.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2, поскольку истец Зацепин Г.А. в своем иске не ссылается на то, что денежные средства на оплату он взял в кредит в Сбербанке, доказательств, подтверждающих данный факт, также не было представлено в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца Зацепина Г.А. о том, что ответчики в соответствии со ст. 309 ГК РФ не исполняют свои обязательства, неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству с иском о взыскании задолженности вправе обратиться в суд управляющая компания, с которой заключен договор на управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли Зацепину Г.А. и Зацепиной О.Е. в оплате жилья и коммунальных услуг, на основании которого как усматривается из материалов дела Зацепину Г.А. и Зацепиной О.Е. стали выдаваться отдельные платежные документы, в связи с чем, солидарная ответственность Зацепина Г.А. перед управляющей компанией за имеющуюся у Зацепиной О.Е. задолженность, прекратилась.

Управляющая компания с требованиями к Зацепиной О.Е. о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам не обращалась. Необходимости производить оплату задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, имеющуюся у Зацепиной О.Е., у Зацепина Г.А., не было.

На основании изложенного, учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу об определении размера в оплате жилья и коммунальных услуг, солидарная ответственность сторон перед управляющей компанией прекращается, доказательств, что именно Зацепин О.Е. производил оплату по задолженности Зацепиной О.Е. перед управляющей компанией, истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Зацепину Г.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Зацепину Г. А. к Зацепиной О. Е., Зацепиной О. Г. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

г. Каменск-Уральский 05 апреля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца Зацепиной О.Е.,

представителя ответчика Пшенициной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной О.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе № * от * Зацепиной О.Е, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку в специальный стаж не были включены периоды работы истца с * по * и с * по * в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Средней школы № *

Считая решение ответчика незаконным, Зацепина О.Е. обратилась в суд с иском о признании в указанной части решения ответчика незаконным, возложении обязанности на ответчика включить в стаж спорные периоды трудовой деятельности, признании права на досрочную трудовую пенсию и возложении обязанности на ответчика назначить и выплачивать пенсию с момента обращения, то есть с *.

В судебном заседании истец Зацепина О.Е. иск поддержала, пояснив в обоснование, что вся ее трудовая деятельность протекала в учреждениях для детей на педагогических должностях. На должности организатора внеклассной и внешкольной работы ...

...в школе она занималась только воспитательной деятельностью с детьми. Кроме того, в спорные периоды она имела педагогическую нагрузку в должности учителя физики.

Представитель ответчика Пшеницина С.В. иск отклонила по тем основаниям, что должность организатора внеклассной и внешкольной работы не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других образовательных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет, независимо от возраста.

В стаж педагогической деятельности истца не включены периоды работы с * по * и с * по * в должности организатора внеклассной и внешкольной работы Средней школы № *, по тем основаниям, что такая должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 (далее по тексту – Список), при этом сам факт работы истца в образовательном учреждении для детей ответчик не оспаривает (л.д. 7-8).

Суд отклоняет указанную позицию ответчика по нижеследующим основаниям.

Списком предусмотрено право на досрочную пенсию организаторов внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми и учителей.

Типовыми штатами, утвержденными приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1986 № 264 в школах была предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. В соответствии с Приказом Министерства образования Российской Федерации от 25.01.1993 № 21 должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в образовательных учреждениях переименована в должность заместителя директора по воспитательной работе.

Из карточек-справок и копии трудовой книжки (л.д. 9-18) следует, что истец в спорные периоды работала организатором внеклассной и внешкольной работы и учителем физики, при этом должность учителя предусмотрена Списком.

Из представленных суду приказов и справок работодателя следует, что Зацепина О.Е. с * по настоящее время работает в образовательном учреждении для детей в условиях выполнения нормы рабочего времени (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы заместителя директора по воспитательной работе. На Зацепину О.Е. в спорные периоды были возложены функциональные обязанности по воспитательной работе с детьми, как в школе, так и во внеурочное время вне школы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что занимая должность организатора внеклассной и внешкольной работы, Зацепина О.Е. работала только с детьми, поэтому спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж.

Решением ответчика в специальный стаж истца зачтено * года * месяцев * день. По настоящему решению суда подлежит зачету * года * день, следовательно, специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составлял * лет * месяцев * дня, в связи с чем, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требования Зацепиной О.Е. об обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за ее назначением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зацепиной О.Е. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе * от * об отказе Зацепиной О.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе обязанность – включить в специальный стаж Зацепиной О.Е. следующие периоды:

-с * по * в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Средней школе № * *;

-с * по * в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в Средней школе № *.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в * и Каменском районе обязанность – назначить Зацепиной О.Е. досрочную пенсию по старости с *, то есть с даты обращения за ее назначением.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Решение составлено судом в окончательной форме 16 апреля 2012 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Г., Зацепиной О. Е. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Зацепин Г.А. обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с Зацепиной О.Г. и Зацепиной О.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.в счет возмещения имущественного вреда по оплате за жилье и коммунальные услуги, в порядке регресса.

Иск обосновывал тем, что Зацепин Г.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма.

До ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещение была зарегистрирована его бывшая супруга Зацепина О.Е., которая на основании решения суда была снята с регистрационного учета.

Также в спорном жилом помещение зарегистрирована его дочь Зацепина О.Г. и его сын Зацепин А.Г.

По состоянию на ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Истец произвел оплату денежных средств в сумме <данные изъяты>

Судом истребовано из архива гражданское дело № по иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Г., Зацепиной О. Е. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору меж...

...ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Зацепин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя – адвоката Макеевой О.А., которая возражала против прекращении производства по делу в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, пояснила, что денежные средства взыскиваются в порядке регресса, о чем при рассмотрении дела № указано не было, у них имеются новые доказательства, которые ранее не исследовались судом, кроме того, они намерены уточнить иск, в части предъявления дополнительного требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Зацепина О.Г. и представитель ответчика Зацепиной О.Е.-адвокат Буянова Т.В. просили производство по делу прекратить, поскольку требования идентичны требованиям ранее рассмотренного судом дела №.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства настоящего дела и дела №, <данные изъяты><данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

При этом под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Г., Зацепиной О. Е. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В удовлетворении иска Зацепина Г. А. суд отказал.

Решение вступило в законную силу.

Сопоставляя рассмотренные ранее исковые требования Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Г., Зацепиной О. Е. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, которые явились предметом проверки судом ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №, с заявленными в настоящее время требованиями, суд приходит к выводу, что стороны, предмет и основания спора, полностью идентичны.

Истцом уточнена в сторону уменьшения сумма взыскания, однако данное обстоятельство не изменяет предмет и основание иска.

Довод представителя истца, что в настоящем иске указан регресс, как основание взыскания, также не изменяет предмет и основание иска, поскольку требования по делу №, также являются регрессными.

Довод представителя истца, что будут представлены дополнительные доказательства, которые ранее рассматривались по гр. делу №, но не были представлены суду, не имеет значения для рассматриваемого вопроса.

Довод представителя истца, что они намерены уточнить иск, в части предъявления дополнительного требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, не изменяет предмет и основание иска уже заявленного требования и может быть реализовано в порядке подачи самостоятельного иска.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз.3 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Зацепина Г. А. к Зацепиной О. Г., Зацепиной О. Е. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись