Зацепина Татьяна Борисовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 451,10 руб., из которых: сумма основного долга – 549 506,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 378 182,80 руб., пени за просрочку возврата кредита – 28 761,63 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 765 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 376 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-АПН на сумму 569 007,26 рублей сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитования, выступает приобретенное транспортное средство. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако ответчик неоднократно не ис...

...полнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 956 451,10 руб., из которых: сумма основного долга – 549 506,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 378 182,80 руб., пени за просрочку возврата кредита – 28 761,63 руб.

Истец ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-АПН, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 569 007,26 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных денежных средств транспортное средство, которое оценено в 376 000 руб.

Факт получения кредита и приобретение указанного транспортного средства с использованием кредитных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ФИО1

Претензию ПАО «Плюс Банк» о погашении задолженности ответчик оставил без ответа. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №-АПН в размере 956 451,10 руб., в том числе, сумма основного долга – 549 506,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 378 182,80 руб., пени за просрочку возврата кредита – 28 761,63 руб.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 376 000 руб.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов. В случае реализации имущества по решению суда его начальная продажная цена определятся решением суда.

При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (статья 339 ГК РФ).

При этом согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, установлена цена автомобиля Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере 376 000 руб.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество на основании положений ст. 334 ГК РФ о понятии и основаниях возникновения залога, ст. 337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании, ст. 348 ГК РФ об основаниях обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 376 000 руб.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 765 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 451,10 руб., из которых сумма основного долга – 549 506,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 378 182,80 руб., пени за просрочку возврата кредита – 28 761,63 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 376 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 765 руб.

Отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М-1805/2018, в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Ranger, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись