Зацерковный Юрий Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Е.А.Котельвина, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

Установил:

В Шебекинский районный суд Белгородской области от Белгородской таможни для рассмотрения поступил административный материал по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО5.

Административное дело подлежит возвращению в Белгородскую таможню по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

В статье 10 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" предусмотрено, что судопроизводство в суде общей юрисдикции ведется на государственном языке Российской Федерации Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

Согласно ч.1 ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

В материалах дела имеется копия паспорта гражда...

...нина <данные изъяты> ФИО6. на украинском языке (л.д.14).

Однако перевод данного документа с украинского языка на русский язык материалы дела не содержит.

При таких обстоятельствах представленные материалы препятствуют принятию судом законного решения.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протоколы и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Определил:

Возвратить административное дело по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО7 в Белгородскую таможню Шебекинского таможенного поста им. В.А.Данкова для устранения нарушений административного законодательства.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с момента его получения через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Котельвина

Дело № 5-263/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Шебекино 24 июля 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

с участием уполномоченного отделения административных расследований Шебекинского таможенного поста Белгородской таможни Сазонова И.О.,

в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Зацерковного Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО6 Зацерковного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2017 г. в 17 час. 10 мин. на МАПП г. Шебекино Шебекинского таможенного поста им. В.А. Данкова Белгородской области с территории <данные изъяты> пешим ходом прибыл гражданин <данные изъяты> Зацерковный Ю.В. с целью дальнейшего следования на территорию России.

При проведении таможенного досмотра личного багажа было выявлено наличие <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты> составил 91,7 кг. Сведения о вышеуказанном товаре Зацерковным Ю.В. задекларированы не были.

В судебное заседание Зацерковный Ю.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном ...

...правонарушении рассмотрено в отсутствие Зацерковного Ю.В.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС).

Согласно ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

В силу п.1 ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза. Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом.

Положениями статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" выпуск товаров для личного пользования, подлежащих фитосанитарному, ветеринарному и другим видам государственного контроля в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, осуществляется после проведения соответствующих видов контроля.

В перечне товаров, подлежащих ветеринарному контролю, утвержденном решением Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 N 317, значится <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п.п.6.1 названного решения ввоз подконтрольных товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза осуществляется при наличии разрешения на ввоз, выданного уполномоченным органом государства-члена, на территорию которого ввозится подконтрольный товар, если иное не предусмотрено настоящими Требованиями. Не требуется получения разрешений уполномоченных органов государств-членов при перемещении подконтрольных товаров по единой таможенной территории Евразийского экономического союза.

Ввоз подконтрольных товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза из третьих стран осуществляется при наличии ветеринарного сертификата, выданного компетентным органом страны отправления, если иное не предусмотрено настоящими Требованиями.

Такой сертификат Зацерковным Ю.В. не представлен.

Требования таможенного законодательства по осуществлению таможенного декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза Зацерковным Ю.В. выполнены не были.

Вина Зацерковного Ю.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 24.04.2017 (л.д.4-6); актом №41 от 26.04.2017 об утилизации товара (л.д.26); протоколами опроса свидетелей ФИО5 (л.д.18-19); объяснениями Зацерковного Ю.В. (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении от 24.05.2017 (л.д.30-32).

Согласно заключению эксперта от 17 мая 2017 г. № 12403030/0016283 рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 24.04.2017 составляет 11004 руб. (л.д.23-25).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, 26 апреля 2017 г. утилизирован путем сожжения.

При опросе Зацерковного Ю.В. в качестве лица, привлекаемого к ответственности, он подтвердил факт того, что изъятый у него товар перевозил из <данные изъяты> в <данные изъяты> для личных целей. Вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.12-13).

Исходя из пояснений, данных Зацерковным Ю.В., а также количества и характера перемещаемого товара, предназначения, отсутствия ветеринарного сертификата, судья признает, что указанный товар не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования, в связи с чем он подлежал декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин.

Действия Зацерковного Ю.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зацерковного Ю.В. судом не установлено.

Суд признает, что Зацерковный Ю.В. подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Поскольку товар, изъятый у Зацерковного Ю.В. уничтожен, то судебное постановление в части назначения административного наказания в виде конфискации товара не подлежит исполнению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зацерковного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара: <данные изъяты> явившегося предметом административного правонарушения.

Административное наказание в виде конфискации товара: <данные изъяты>, не исполнять в связи с утилизацией товара.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников