Задекова Марина Владиславовна

Дело № 2-1474/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Рыбинское отделение филиала банка- Ярославского отделения № 17 к Задековой М.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Задековой М.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка-Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с исковым заявлением к Задековой М.В. о досрочном исполнении договора и взыскании суммы кредитных обязательств в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку долга- <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., поскольку заемщик Задекова М.В. не соблюдала условий договора в части своевременности и полноты возврата кредита и ежемесячной уплаты процентов согласно графику погашения платежей. Просил также взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о ра...

...ссмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Задекова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала. С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, согласно утвержденному графику платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 кредитного договора нарушение заемщиком условий исполнения обязательств по погашению кредита является основанием для требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки.

Как следует из материалов дела, Задекова М.В. нарушала график платежей по погашению кредита и уплате процентов. Согласно представленному истцом расчету задолженность Задековой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и ответчиком не оспорена. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Задековой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» влице Рыбинского отделения филиала банка- Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова