Задорин Алексей Олегович

Дело № 06 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 06 декабря 2017 года дело по иску Задориной О. В. к Задориной М. В., Задориной Н. О., Задорину А. О. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Задорина О.В. обратилась в суд с иском к Задориной М.В., Задориной Н.О., Задорину А.О. о включении имущества в виде гаражного бокса № в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № расположенного по адресу: <адрес> (далее – ПКЭГ №) в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – З., которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, ПКЭГ №. Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный гаражный бокс в наследство, открывшееся после смерти З.

Истец Задорина О.В., ответчики Задорина М.В., Задорина Н.О., Задорин А.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПКЭГ №, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия, ответчики и третье лицо указали, что с заявленными требованиями согласны. Признав причины неявки истца, ответчиков и третьего лица в судебное заседание не...

...уважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчиков и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти

Как установлено судом, истец Задорина О.В. является супругой З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Задорина М.В. – матерью З., ответчики Задорина Н.О., Задорин А.О. - родными детьми З.

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа города Коряжма Архангельской области <данные изъяты> и <данные изъяты> в производстве нотариусов не имеется наследственного дела к имуществу З., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что З. при жизни являлся членом ПКЭГ №, расположенного по адресу: <адрес>, имел во владении гаражный бокс №, задолженности по вступительным, членским и паевым взносам не имел, полностью внес паевой взнос за гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ который он построил своими силами на отведенном для этого участке. ПКЭГ № по ул. <данные изъяты> зарегистрирован постановлением администрации города МО «Город Коряжма» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что З. при жизни, являясь членом ПКЭГ №, расположенного по адресу: <адрес>, полностью внеся ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за гаражный бокс, своими силами и силами кооператива построив гаражный бокс в ПКЭГ, приобрел право собственности на гаражный бокс № в ПКЭГ №, однако право собственности на указанный гаражный бокс З. при жизни не зарегистрировал

После смерти З. открылось наследство (гаражный бокс), но поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного гаражного бокса в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах гаражный бокс № в ПКЭГ №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший при жизни З. подлежит включению в наследственное имущество умершего, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Задориной О. В. к Задориной М. В., Задориной Н. О., Задорину А. О. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в здании гаражей потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья - С.Ю.Янсон