Задорина Тамара Петровна

Копия

Дело № 2-238/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000266-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги «26» апреля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2019 по исковому заявлению Казанцева Николая Валентиновича к Задориной Тамаре Петровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Задориной Т.П. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, об обязании МП ОП № 14 (дислокация в р.п. Бисерть) МО МВД России «Нижнесергинский» снять ответчика с регистрационного учета с указанного адреса.

В обоснование своих требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 которого ответчик обязалась сняться с регистрационного учета в отчуждаемой квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства в течение одного месяца с даты подписания договора купли-продажи. После смены места жительства ответчик не выполнила условия договора, место ее жительства ему не известно, на телефонные звонки не отвечает. В родстве не состоит. Наличие регистрации ответчика обязывает истца нести бремя дополнительных платежей на жилищно-коммунальные услуги, нарушает законные прав по владению, распоряжению, пользования собствен...

...ность.

В судебное заседание истец Казанцев Н.В. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, адресованное суду, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Задорина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Задориной Т.П. - адвокат Треегубова Л.В., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.

Представители третьих лиц МП ОП № 14 (дислокация в р.п. Бисерть) МО МВД России «Нижнесергинский», МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований истца Казанцева Н.В., поскольку заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия отказа от исковых требований истцу известны, понятны, о чем последний сообщил в ходатайстве, адресованном суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче указанного искового заявления истцом Казанцевым Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уплаченная сумма подлежит возврату плательщику Казанцеву Н.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Казанцева Николая Валентиновича к Задориной Тамаре Петровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-238/2019 по исковому заявлению Казанцева Николая Валентиновича к Задориной Тамаре Петровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Казанцеву Николаю Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Казанцеву Н.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в случае полного возврата госпошлины прикладывается платежный документ, подтверждающий оплату.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих