Задорожний Роман Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2022 года г.Знаменск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Чумаченко Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Задорожнего Р.Ю., потерпевшей М.Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-58/2022 в отношении Задорожнего Р.Ю., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2022 года в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Задорожнего Р.Ю. по части 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 января 2022 года № следует, что 3 января 2022 года в 02 ч. 30 мин. по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д.4Б, Задорожний Р.Ю. нанес телесные повреждения М.Л.Р., нанеся ей один удар рукой в область тела, отчего последняя испытала физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Задорожний Р.Ю с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, указав, что не наносил каких-либо телесных повреждений М.Л.Р. в указанный в постановлении период времени, ни находясь в кафе, ни за его пределами. Об обстоятельствах произошедший событий суду пояснил, что в ночь с 02.01.2022 на 03.01.2022 со своими знакомыми девушками находился в помещении бара «Студия 30», расположенного в подвальном помещении, расположенном по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д.4Б. Спиртное не употребляет, в это время в данном кафе находилась потерпевшая со своим парнем Т.Н., как в последующем он узнал его фамилию. М.Л.Р. была в сост...

...оянии алкогольного опьянения, возможно даже сильного, вела себя вызывающе, задевала посетителей кафе, показывала неприличные жесты, толкалась, падала в самом помещении, кидалась на барную стойку. При этом на замечания посетителей кафе не реагировала. В последующем он сделал замечание Т.Н. за такое поведение М.Л.Р., в результате чего произошёл конфликт между ним и Т.Н,, однако лично он никаких телесных повреждений потерпевшей не наносил, прежде всего сам был избит Т.Н. и его друзьями. В связи с чем, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая М.Л.Р. настаивала на своей версии, согласно которой следует, что удары по левому предплечью и бедрам ей нанес именно Задорожний Р.Ю. при обстоятельствах, изложенных в протоколе, и нанесение данных телесных повреждений. От которых она испытала физическую боль, имело место за пределами караоке-бара «Студия 30», не в самом помещении бара.

В судебном заседании М.Л.Р. подтвердила, что в кафе «Студия 30» она в ночь с 02.01.2022 на 03.01.2022 находилась вместе со своим парнем Т.Н., употребляла спиртное, однако инициатором конфликта не была, в момент драки между Т.Н. и Задорожним Р., пыталась оттащить дерущихся, защищая своего парня, в результате чего Задорожний Р. нанес ей телесные повреждения, которые изложены в заключении эксперта.

Дополнительно об обстоятельствах конфликта в ночь с 02.01.2022 на 03.01.2022 суду пояснила, что в медучреждение для фиксирования побоев на теле обратилась только 04.01.2022, в г.Ахтубинск. Заявление в правоохранительные органы написала только 06.01.2022.

Выслушав объяснения Задорожнего Р.Ю., показания потерпевшей М.Л.Р., показания свидетелей У.А.Д., Я.Г.Д., К.О.В., исследовав материалы дела, а также дополнительные материалы, представленные Задорожним Р.Ю. в ходе судебного разбирательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении от 17 января 2022 года № согласно которого следует, что 3 января 2022 года в 02 ч. 30 мин. по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д.4Б, Задорожний Р.Ю. нанес телесные повреждения М.Л.Р., нанеся ей один удар рукой в область тела, отчего последняя испытала физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- рапорт сотрудника полиции П.С.М. от 13.01.2022, согласно которого следует, что в действиях Задорожнего Р.Ю. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно имеющегося рапорта по сообщению о поступлении в приемное отделение г. Ахтубинск М.Л. с диагнозом ушиба мягких тканей левого предплечья и обеих бедер, а также поступившего заявления М.Л.Р. в отношении Задорожнего Р.Ю., который 02.01.2022 причинил ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль и нравственные страдания (л.д.4);

- рапорт сотрудника полиции С.Н.В. от 04.01.2022, согласно которого 04.01.2022 в 23 ч. 17 мин. было зарегистрировано сообщение дежурного ОМВД России по Ахтубинскому району Г. о том, что в приемное отделение г. Ахтубинск обратилась М.Л. с диагнозом ушиба мягких тканей левого предплечья и обеих бедер (л.д.7);

- заявление М.Л.Р, от 06.01.2022, зарегистрированное в КУСП, согласно которого она просит принять меры к Задорожнему Р.Ю., который 02.01.2022 причинил ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль и нравственные страдания (л.д.8);

- справка ГБУЗ АО «АГБ» от 04.01.2022 в отношении М.Л.Р., у которой были обнаружены ушиб мягких тканей правого предплечья и обеих бедер (л.д.12);

- заключение эксперта № от 12.01.2022, из которого следует, что у М.Л.Р. имеются повреждения: кровоподтек на коже задней поверхности правого предплечья, два кровоподтека на коже наружной поверхности левого бедра, которые могли быть получены 03.01.2022 и образованы воздействием тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (л.д.16-17).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не оспаривает наличие у М.Л.Р. телесных повреждений в области правого предплечья и на левом бедре, что подтверждено заключением эксперта № от 12.01.2022, а также справкой ГБУЗ АО «АГБ» от 04.01.2022.

Однако, бесспорных и неопровержимых доказательств, что указанные выше телесные повреждения умышленно причинил Задорожний Р.Ю., суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом не получено.

Суд не может принять показания потерпевшей М.Л.Р. как достоверные и заслуживающие доверия, поскольку они не последовательны, противоречивы, не подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Исходя из представленных суду объяснений Ю.Х.А., П.Д.П., а также показаний свидетелей У.А.Д., Я.Г.Д., К.О.В. в суде следует, что при нахождении в караоке-баре «Студия 30», М.Л. находилась в состоянии опьянения, вела себя вызывающе, при нахождении на танцполе падала, прыгала на барную стойку, показывала присутствующим посетителям бара неприличные и оскорбляющие жесты, при таком поведении М.Л. посетители бара иногда отталкивали ее от себя.

При этом ни один из указанных лиц не подтвердил в суде, а также во время проведения проверки по заявлению М.Л.Р, правоохранительными органами, что именно Задорожний Р.Ю. в указанный период времени наносил умышленно М.Л.Р. телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и нравственные страдания.

Пояснения потерпевшей М.Л.Р. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Задорожним Р.Ю., месте их нанесения, локализации данных телесных повреждений, являются противоречивыми.

Из объяснений М.Л.Р. от 05.01.2022 следует, что телесные повреждения были причинены ей в виде одного удара рукой Задорожним Р.Ю. в помещении кафе, в период конфликта между Т.Н. и Задорожним Р.Ю. (л.д.9).

В суде потерпевшая указывала о том, что Задорожний Р.Ю. нанес ей несколько ударов, удерживал ее за тело, и данные обстоятельства имели место на улице, за пределами помещения кафе.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Задорожний Р. нанес телесные повреждения М.Л.Р., нанеся ей один удар рукой в область тела, без конкретизации данных обстоятельств (л.д.2), однако при осмотре в медучреждении у М.Л. установлено наличие телесных повреждений в области правого предплечья и на левом бедре (л.д.12).

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении и представленных суду материалов, суду не представлено доказательств того, что после произошедшего в караоке-баре инцидента с участием потерпевшей, а также Задорожнего Р.Ю., Т.Н., в период с 02 ч. 30 мин. 03.01.2022 и до обращения М.Л.Р. в медучреждение, последней не наносились какие-либо телесные повреждения либо она их не получила сама в силу своего состояния алкогольного опьянения. Вследствие чего, достоверных и неопровержимых доказательств того, что именно Задорожний Р.Ю. нанес именно те телесные повреждения, которые в последующем были зафиксированы вечером 04.01.2022 у М.Л.Р., суду не представлено правоохранительными органами.

Выводы протокола об административном правонарушении о наличии в действиях Задорожнего Р.Ю. признаков правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая приведенные нормы действующего правового регулирования и установленные по делу обстоятельства, безусловный вывод о наличии в действиях Задорожнего Р.Ю. объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных доказательств не следует.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно положений п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ (п. 13.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)

Поскольку материалы дела не содержат неопровержимых доказательств совершения именно Задорожним Р.Ю. вменяемого ему в вину административного правонарушения, суд не может признать его вину установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения - за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ст.24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Задорожнего Р.Ю. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Чумаченко