Задорожных Константин Александрович

№ 5-3/2024

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2024 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Задорожных Константина Александровича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 02.01.2024 года в 17:30 час., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Задорожных К.А. вину не признал, пояснил, что его задержали в состоянии опьянения на улице и привезли в отдел полиции, сразу завели в здание, он при этом нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Задорожных К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание Задорожных К.А. вины, представленными материалами подтверждается факт того, что 02.01.2024 года около 17:30 час. Задорожных К.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и при доставлении в отделение полиции у д. <адрес> Задорожных К.А. выражался грубой нецензурной бранью. Это следует из протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Приволжскому району ФИО., протокола об административном задержании в связи с совершением правонарушения, пре...

...дусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, акта медицинского освидетельствования № от 02.01.2024г. (установлено состояние опьянения, концентрация 1,35 мг/л). Оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в рапорте полицейского ФИО, не имеется, по роду службы в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений, что не может быть расценено как предвзятое отношение к лицам, нарушающим общественный порядок. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Задорожных К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Показания Задорожных К.А., отрицавшего вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Задорожных К.А. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Задорожных К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задорожных Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 17 часов 40 минут 02 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «9» марта 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 7 марта 2024 года, в 20 часов, находясь в помещении ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» Приволжска Ивановской области учинил хулиганские действия, а именно допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

8 марта 2024 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Задорожных К.А. пояснил, что в помещении больницы выражался в адрес сотрудников, однако это была не нецензурная брань.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД ФИО., пис...

...ьменными объяснениями Задорожных К.А.

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – в помещении ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», в присутствии находящихся там сотрудников полиции и граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Задорожных К.А. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Задорожных К.А. задержан 8 марта 2024 года в 20 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Задорожных К.А. исчислять с 20 часов 50 минут 8 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

Дело №5-43/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «25» марта 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2024 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола, Задорожных К.А. 24 марта 2024 года, в 17 часов 40 минут, находясь у дома <адрес> учинил хулиганские действия, а именно допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Задорожных К.А. пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД ФИО..

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые ...

...подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – у здания ОМВД России по Приволжскому району образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, заслушав Задорожных К.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406608, ИНН 3729017713, КПП 370201001, КБК 18811690050056000140, р/с 03100643000000013300, наименование получателя – УМВД РФ по Ивановской области), код ОКТМО 24620000, УИН:1888 0437 2441 7534 7179.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, назначивший штраф: г. Приволжск, ул. Революционная, д. 118Г.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

Дело №5-42/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «25» марта 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2024 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола, Задорожных К.А. 24 марта 2024 года в 16 часов 05 минут, находясь в здании ОБУЗ Приволжской ЦРБ в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании Задорожных К.А. показал, что от прохождения освидетельствования он не отказывался.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД ФИО1, письменным объяснением ФИО2

Действия Задорожных К.А., выразившиеся в невыполнении требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования образуют объективную сторону состава административного правон...

...арушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Задорожных К.А. учитываю обстоятельства и характер правонарушения, а также личность нарушителя, наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. Считаю возможным назначить Задорожных К.А. административное наказание в виде административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Калаев Н.Е.

№ 5-45/2024

Протокол № 37 А 534826

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Задорожных Константина Александровича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 08.04.2024 года в 14:15 час., находясь в общественном месте – у дома №56 по ул. Революционная г. Приволжска Ивановской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Задорожных К.А. вину признал, пояснил, что обстоятельства правонарушения не помнит из-за алкогольного опьянения, но допускает, что в таком состоянии мог выражаться нецензурно.

Выслушав Задорожных К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому району ФИО3, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидца ФИО4, письменными объяснениями Задорожных К.А. по существу дела и его показаниями в суде, ...

...протоколом задержания, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не доверять которым не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Задорожных К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Задорожных К.А. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Задорожных К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задорожных Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 14 часов 30 минут 08 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «18» ноября 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2024 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола, Задорожных К.А. 16 ноября 2024 года, в 19 часов 20 минут, находясь у дома <адрес> учинил хулиганские действия, а именно допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Задорожных К.А. пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД ФИО., письменным объяснением Задорожных К.А.

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил повед...

...ения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – у здания ОМВД России по Приволжскому району образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Задорожных К.А. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Задорожных К.А. задержан 16 ноября 2024 года в 20 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Задорожных К.А. исчислять с 20 часов 50 минут 16 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «19» декабря 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола, Задорожных К.А. 18 декабря 2024 года, в 14 часов, находясь у дома № 56 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области учинил хулиганские действия, а именно допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Задорожных К.А. пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД ФИО., письменным...

... объяснением Задорожных К.А.

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – у здания ОМВД России по Приволжскому району образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406608, ИНН 3729017713, КПП 370201001, КБК 18811690050056000140, р/с 03100643000000013300, наименование получателя – УМВД РФ по Ивановской области), код ОКТМО 24620000, УИН:1888 0437 2441 7535 9851.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, назначивший штраф: г. Приволжск, ул. Революционная, д. 118Г.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «29» августа 2022 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 28 августа 2022 года, в 15 часов 50 минут, находясь у дома №44 по улице Красноармейская Приволжска Ивановской области учинил хулиганские действия, а именно допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

28 августа 2022 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Задорожных К.А. виновным себя признал, показав, что действительно выражался нецензурной бранью поскольку поругался с бывшей супругой, в содеянном раскаивается.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рап...

...ортом сотрудника ОМВД ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 и Задорожных К.А.

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – у дома № 44 по улице Красноармейская города Приволжска, в присутствии находящихся там сотрудников полиции и граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, заслушав Задорожных К.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406608, ИНН 3729017713, КПП 370201001, КБК 18811690050056000140, р/с 03100643000000013300, наименование получателя – УМВД РФ по Ивановской области), код ОКТМО 24620000, идентификатор 188 8043 7222 1739 60850.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

Дело № 5-152

УИД 37RS0015-01-2022-000617-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «20» октября 2022 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 19 октября 2022 года в 17 часов 35 минут, находясь у <адрес> учинил хулиганские действия, а именно допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

19 октября 2022 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Задорожных К.А. виновным себя признал, показав, что действительно выражался нецензурной бранью поскольку возвращался домой с поминок и был сильно пьян.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД Ф...

...ИО., письменными объяснениями Задорожных К.А., а также его показаниями в суде.

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – у <адрес>, в присутствии находящихся там сотрудников полиции и граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относятся признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, заслушав Задорожных К.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Задорожных К.А. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Задорожных К.А. задержан 19 октября 2022 года в 14 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок административного ареста Задорожных К.А. исчислять с 14 часов 50 минут 19 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.А.Малинина

Дело № 5-166/2022

протокол № 37А 396493

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2022 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Задорожных Константина Александровича, <...>

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 18.11.2022 года в 18:57 час., находясь в общественном месте – у дома №44 по ул. Красноармейская г. Приволжска Ивановской области, учинил хулиганские действия: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение в обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Задорожных К.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что у него произошел конфликт с бывшей супругой, в связи с чем она несколько раз вызывала полицию, в момент прибытия сотрудников полиции в третий раз он сидел на крыльце и зашивал порванную супругой куртку, был трезвый, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Задорожных К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание Задорожных К.А. вины, факт совершения им вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом о происшествии КУСП №2756 оперативного дежурного ОМВД от 18.11.2022г. о поступившем от ФИО3 сообщении, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Приволжскому району ФИО4, в соответствии с которы...

...м 18.11.2022 года в 18:57 час. Задорожных К.А. у дома №44 по ул. Красноармейская г. Приволжска Ивановской области выражался нецензурной бранью, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ее бывший супруг Задорожных К.А. вел себя неадекватно, она вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых в их присутствии Задорожных К.А. выражался нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 не имеется, она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в рапорте полицейского ФИО4, также не имеется, по роду службы в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений, что не может быть расценено как предвзятое отношение к лицам, нарушающим общественный порядок. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Задорожных К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Показания Задорожных К.А., отрицавшего вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Задорожных К.А. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Задорожных К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ). Учитывая, что ранее назначенные административные штрафы Задорожных К.А. оплатил, т.е. добросовестно отнесся к такому виду наказания, суд приходит к выводу о назначении ему аналогичного вида наказания, но не в минимальном размере санкции с учетом отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задорожных Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя – наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 3729017713, код ОКТМО 24620000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново Банк РФ/УФК по Ивановской области, БИК 012406500, кор.сч. 40102810645370000025, КБК 188 116 0120 1010 001 140, УИН 1888 0437 2221 7396 4936.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, назначивший штраф: г. Приволжск, ул. Революционная, д. 118Г.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

№ 5-17/2023

Протокол № 37 А 396853

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Задорожных Константина Александровича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 01.02.2023 года в 18:50 час., находясь в общественном месте – у дома №56 по ул. Революционная г. Приволжска Ивановской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Задорожных К.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно выражался матерными словами в присутствии сотрудников полиции, будучи несогласным с обстоятельствами его задержания и доставления в отдел полиции.

Выслушав Задорожных К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому району, протоколом об административном правонарушении, показаниями Задорожных К.А. по существу дела в суде, письм...

...енными объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом задержания, оснований не доверять которым не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Задорожных К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении Задорожных К.А. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Задорожных К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задорожных Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 19 часов 18 минут 01 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

№ 5-18/2023

Протокол № 37 А 396852

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Задорожных Константина Александровича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 01.02.2023 года в 19:30 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Задорожных К.А. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что дышал в прибор три раза, но он так и не сработал, медсестра сказала полицейскому писать, что он якобы отказался от освидетельствования.

Заслушав Задорожных К.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат осв...

...идетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 01.02.2023 года в 19:30 час., Задорожных К.А., находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Задорожных К.А. в общественном месте с признаками опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Задорожных К.А. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи), при наличии которых сотрудники полиции имели право направить Задорожных К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого согласно тексту протокола Задорожных К.А. отказался,

- актом медицинского освидетельствования от 01.02.2023 года с медицинским заключением «от медицинского освидетельствования отказался»;

- письменными объяснениями фельдшера ССМП ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО3, из которых следует, что Задорожных К.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании Задорожных К.А. в связи с совершением им административного правонарушения;

- протоколом № 37 А 396852 об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года в отношении Задорожных К.А., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и из которого также усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Задорожных К.А., которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Перечисленные выше доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Показания свидетеля ФИО3 получены с соблюдением требований закона, и даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо причин для оговора Задорожных К.А. ФИО3 в совершении административного правонарушения суду не представлено. Акт медицинского освидетельствования от 01.02.2023 года соответствует требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. N 933н, и подтверждается сведениями, отраженными в протоколе о направлении Задорожных К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований полагать фальсификацию рапорта сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, у суда оснований нет. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства достоверными, поскольку оснований не доверять им не усматривает, в том числе по той причине, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными перечисленными доказательствами, в том числе и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания Задорожных К.А., отрицавшего вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, признанных судом достоверными. Его доводы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование слово «отказ» написано не его рукой, суд отвергает, поскольку принадлежность подписи в указанном протоколе Задорожных К.А. не оспаривал, и учитывая, что подпись свидетельствует именно волеизъявление лица о согласии (несогласии) пройти освидетельствование, нет оснований полагать, что волеизъявление сделано иным лицом, а не Задорожных К.А.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Задорожных К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Задорожных К.А. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Задорожных К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задорожных Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 19 часов 18 минут 01 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

Дело №5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «21» марта 2023 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Задорожных Константина Александровича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 20 марта 2023 года, в 15 часов 45 минут, находясь в помещении ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» Приволжска Ивановской области учинил хулиганские действия, а именно допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

20 марта 2023 года в отношении Задорожных К.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Задорожных К.А. виновным себя признал, показав, что действительно выражался нецензурной бранью в помещении больницы, в содеянном раскаивается.

Выслушав Задорожных К.А., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом...

... сотрудника ОМВД ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 и Задорожных К.А.

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – в помещении ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», в присутствии находящихся там сотрудников полиции и граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Задорожных К.А. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Задорожных К.А. задержан 20 марта 2023 года в 16 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (суток) суток.

Срок административного ареста Задорожных К.А. исчислять с 16 часов 30 минут 20 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

№ 5-82/2023

Протокол № 37 А 466570

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Задорожных Константина Александровича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Задорожных К.А. 16.06.2023 года в 16:20 час., находясь в общественном месте – у дома №56 по ул. Революционная г. Приволжска Ивановской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Задорожных К.А. вину не признал, пояснил, что его задержали в состоянии опьянения на улице и привезли в отдел полиции, сразу завели в здание, он при этом нецензурной бранью не выражался.

Выслушав Задорожных К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание Задорожных К.А. вины, представленными материалами подтверждается факт того, что 16.06.2023 года в 15:35 час. Задорожных К.А. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и после медицинского освидетельствования на состояние опьянения при доставлении в отделение полиции у д. 56 по ул. Революционная г. Приволжска Задорожных К.А. выражался грубой нецензурной бранью. Это следует из протокола об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Приволжскому району ФИО3, протокола об административном задержании в ...

...связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, акта медицинского освидетельствования №242 от 16.06.2023г. (установлено состояние опьянения, концентрация 1,45 мг/л). Оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в рапорте полицейского ФИО3, не имеется, по роду службы в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений, что не может быть расценено как предвзятое отношение к лицам, нарушающим общественный порядок. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Задорожных К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Показания Задорожных К.А., отрицавшего вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Задорожных К.А. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Задорожных К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задорожных Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 16 часов 20 минут 16 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

Дело №5-130/2023 г.

УИД 37RS0015-01-2023-000728-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «20» ноября 2023 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Задорожных Константина Александровича, <...>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 ноября 2023 года в 01 час 10 минут Задорожных К.А., находясь в общественном месте, а именно у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым Задорожных К.А., согласно протокола, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Задорожных К.А. виновным себя не признал, показав, что вечером 18 ноября 2023 года он находился дома. Его бывшая супруга ФИО утроила с ним ссору и вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, он сам открыл им дверь и спокойно отправился с ними в отдел полиции. Общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Свидетель ФИО1 показал, что ночью 19 ноября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на место, возле дома № по указанному адресу он увидел Задорожного К.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, который пытался попасть в дом. После того, как Задорожному было предложено прос...

...ледовать в машину, он начал выражаться грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО показала, что Задорожных К.А. её бывший супруг от брака с которым они имеют троих малолетних детей. Дети проживают с ней. Бывший муж прав собственности на дом не имеет, в доме не зарегистрирован. Она против того, чтобы Задорожных К.А. проживал с ней, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, наносит ей побои. 19 ноября 2023 года в вечернее время Задорожных К.А. в состоянии алкогольного опьянения стучал в дом, пытаясь сломать дверь, после чего она вызвала полицию.

Выслушав Задорожных К.А., допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образуют событие предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административного правонарушения.

Факт совершения Задорожных К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому района, показаниями в суде свидетелей ФИО1., ФИО

Явное неуважение к обществу в действиях Задорожных К.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Задорожных К.А. выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте – на центральной улице города, в присутствии находящихся там сотрудников полиции и граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Задорожных К.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Задорожных К.А., обстоятельство, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Задорожных К.А. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Задорожных К.А. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Задорожных К.А. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола об административном задержании Задорожных К.А. задержан 19 ноября 2023 года в 01 час 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Задорожных Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Задорожных К.А. исчислять с 01 часа 20 минут 19 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.А. Малинина

Дело № 10-3/2024 год

Мировой судья Герасимова О.П. 37MS0025-01-2024-001361-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «9» июля 2024 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Пуркина И.Н.,

защитника Ч.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Приволжского района Ивановской области ФИО. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28 мая 2024 года, которым:

Задорожных Константин Александрович, родившийся ДАТА года в <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <...>, не судимый,

осужден по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28 мая 2024 года Задорожных К.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по Приволжскому району М. в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 8 марта 2024 года в помещении Приволжской ЦРБ, расположенной в <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Задорожных К.А. судом первой инстанции были квалифицированы по статье 319УК РФ. Задорожных К.А. назначено нак...

...азание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал на наличие в описательно-мотивировочной части приговора абзаца, с указанием судимостей Л. по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2022 года и 31 января 2023 года, образующих рецидив преступлений. Просил исключить данный абзац из приговора как излишний и не относящийся к Задорожных К.А.

В судебное заседание Задорожных К.А. не явился.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.

Защитник Ч. возражений не высказал.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которых приведены в приговоре, в частности:

- показаниях потерпевшей М.., данных в судебном заседании, согласно которых 8 марта 2024 года, находясь в помещении Приволжской ЦРБ, Задорожный К.А., доставленный на освидетельствование в связи с совершением административного правонарушения, высказал в его адрес слова оскорбительного характера в присутствии В. и А..;

- показаниях свидетелей В. и А.., в присутствии которых Задорожный К.А. оскорблял полицейского М.,

- показаниях подсудимого Задорожных К.А., данными в судебном заседании, который не отрицал факт высказывания оскорблений в адрес полицейского.

Доказательства, принятые судом за основу, добыты и исследованы в соответствии с требованиями УПК РФ, оценены судом по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований для признания недопустимыми и исключения доказательств, не имеется.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Задорожных К.А., с учетом собранных доказательств его действия по статье 319 УК РФ квалифицировал правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Назначенное Задорожных К.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а так же влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и, по мнению суда, является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: е полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Судом обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства совершение Задорожных К.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что непосредственно перед преступлением осужденный употреблял алкоголь, что и послужило причиной его совершения.

При назначении наказания Задорожных К.А. суд принял во внимание характеристику, данную участковым уполномоченным с места жительства, наличие фактов привлечения к административной ответственности.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судья мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения такого вида наказания, как штраф, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенный мировым судьей вид и размер наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в приговоре содержится абзац о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, учитывая наличие у Л. судимостей по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2022 года и 31 января 2023 года.

Таким образом, признавая доводы апелляционного представления в данной части обоснованными, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить данный абзац из приговора, как ошибочно оставленный мировым судьей при написании приговора, поскольку изложенные в нем сведения отношения к Задорожных К.А. не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 28 мая 2024 года абзац: «Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, учитывая наличие у Л. судимостей по приговорам Приволжского районного суда Ивановской области от 13 сентября 2022 года и 31 января 2023 года».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственного в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий