Задорожный Владимир Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Ефремов Тульская область

09 час. 40 мин. ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Задорожного Владимира Григорьевича, <данные изъяты>

установил:

20 октября 2020 года ИДПСОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» в отношении Задорожного В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 20 октября 2020 года в 17 часов 00 минут Задорожный В.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания новой короновирусной инфекции (COVID – 2019), а именно находился в легковом такси Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, перевозил пассажиров по адресу: <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 № 68 ФЗ п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Задорожный В.Г. в судебное заседание не явился в месте и в...

...ремени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - является административным правонарушением.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Так в силу п.1 Постановления правительства Тульской области от 16.03.2020 № 112 (ред. от 19.03.2020) «О введении режима повышенной готовности» в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлениями главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 и от 18.03.2020 № 7, Законом Тульской области от 2 февраля 1998 года № 75-ЗТО «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Тульской области», на основании статьи 33 Устава (Основного Закона) на территории Тульской области с 18.00 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

Согласно п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» по 31 декабря 2020 года в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Из объявлений Задорожного В.Г. следует, что 20.10.2020 он управлял автомобилем-такси без маски, так как забыл ее надеть.

Факт совершения Задорожным В.Г. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 октября 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 KoAП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Задорожного В.Г. в том, что 20.10.2020 в 17 часов 00 минут он, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой короновирусной инфекции (COVID – 2019), а именно находился в легковом такси Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, перевозил пассажиров по адресу: <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, подтверждается полностью и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить в отношении последнего административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Задорожного Владимира Григорьевича, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: <данные изъяты>

Разъяснить Задорожному В.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области к Задорожному Владимиру Григорьевичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области, в лице представителя Абакумовой О.В. обратилась в суд с иском к Задорожному В.Г. о взыскании суммы налога в размере 51577, 95 рублей, пени в размере 1876 рублей, 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Территориальным отделом по г. Ангарску и Ангарскому району Управления Роснедвижимости по Иркутской области, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области установлено, что Задорожный В.Г, является собственником (пользователем) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год от 12.01.2010 года № 8473 направлено в адрес Задорожного В.Г. почтой, что подтверждается реестром отправки. В установленный законом срок, сумма земельного налога за 2009 год в размере 51577, 95 рублей ответчиком не уплачена. В связи этим истец направил ответчику требование № от 25.05.2010г. № 8207 об уплате налога, в установленный в требовании срок, сумма налога также уплачена не была.

Представитель истца ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области Абакумова О.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени р...

...ассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие инспекции, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Задорожный В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Учитывая мнения представителя истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 №123-19 гД «О земельном налоге» земельный налог введен на территории города Ангарска.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговые ставки "установлены п.1 ст.394 НК РФ, п.2 Решения Думы города Ангарска от 30.10.2006 №123-19 гД «О земельном налоге».

Согласно п. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствий с п. 3.5. Решения Думы города Ангарска от 30:10.2006 №123»-19 гД « О земельном налоге» срок уплаты земельного налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода для налогоплательщиков - физических лиц, уплачивающих налог на основании налогового уведомления, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, Задорожный В.Г, является собственником (пользователем) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, Задорожный В.Г., является плательщиком земельного налога.

Налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес Задорожного В.Г. почтой, что подтверждается реестром отправки. В установленный законом срок, сумма земельного налога за 2009 год в размере 51577, 95 рублей ответчиком не уплачена. Требование № 8207 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 25.05.2010г. направлено в адрес Задорожного В.Г., что подтверждается реестром отправки.

При таких установленных обстоятельствах, требования ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области к Задорожному В.Г. о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Задорожного В.Г. в доход государства задолжность по земельному налогу за 2009год в размере 51577 рублей 95 копеек, пеню в размере 1876 рублей 58 копеек, а всего 53454 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.П. Астахова