Задворнов Владимир Николаевич

Дело №2-118/2017

Определение

г. Суздаль 26 января 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Масленниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Маза Б. Н. к Задворнову В. Н., по встречному иску Задворнова В. Н. к Мазу Б. Н. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

В производстве Суздальского районного суда находится гражданское дело по иску Маза Б.Н. к Задворнову В.Н. о выделе в натуре принадлежащих Мазу Б.Н. ### долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, передав в собственность Маза Б.Н. помещения, обозначенные в техническом паспорте: подвал - за ### (###), лит. А2 ###), лит.а3 (###); первый этаж - ### (###), ### (###), ### (###), лит.а (###), а всего ### кв.м. площади дома, прекратив право общей долевой собственности на дом. В обоснование иска Маз Б.Н. указала, что ему на основании договора купли-продажи принадлежит ### долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Вторым участником долевой собственности на жилой дом является ответчик Задворнов В.Н., которому принадлежит ### доли. Между ними давно сложился порядок пользования жилым домом. С целью прекратить право общей долевой собственности с выделом доли в праве собственности на дом он обратился в суд с данным иском.

Задворнов В.Н. обратился в суд со встречным иском к Мазу Б.Н. о выделе в натуре принадлежащих Задворнову В.Н. ### долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, передав в собственность Задворнова В.Н. изолированную часть основного строения по фасаду и со двора, состоящую из: двух жилых комнат размером ### кв.м. (без печи) и ### кв.м. (без печи), кухни размером ### кв.м., пристройки литер ### размером ### кв.м., а также помещения, находящиеся в подвальном помещении – коридор размером ### кв.м., служебное помещ...

...ение ### размером ### кв.м., котельная размером ### кв.м., коридор (квI чI) размером ### кв.м., помещения под вход размером ### кв.м. Ответчику Мазу Б.Н. просит выделить изолированную часть основного строения по фасаду, состоящую из: кухни размером ### кв.м. (без печи), жилой комнаты размером ### кв.м. (без печи), кухни размером ### кв.м., входа пристройки размером ### кв.м., пристройки размером ### кв.м. (###), а также находящиеся в подвальном помещении: коридор размером ### кв.м., служебное помещение ### (кв I ч II) размером ### кв.м., котельную размером ### кв.м., коридор (кв I чI) размером ### кв.м., погреб. Задворновым В.Н. также заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

От сторон по делу: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Маза Б.Н., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Задворнова В.Н. поступило подписанное ими мировое соглашение, согласно условиям которого:

Стороны решили прекратить их право общей долевой собственности на дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, разделив его согласно п.2.

Стороны решили, что в счет ### долей, принадлежащих истцу, в его собственность передаются помещения, обозначенные в техническом паспорте, изготовленном по состоянию на ***.:

- подвал: за ### (###), за ###а (###) лит### (###),

- первый этаж: ### (###), ### (###), лит.### (###)

а всего ### кв.м. площади дома.

По соглашению сторон ответчику в счет принадлежащих ему ### долей в праве на дом передаются помещения:

- подвал: лит.### (###), ### (###), ### (###), ### (###)

- первый этаж: ### (###), ### (###), ### (###)

а всего ### площади дома.

3. Стороны решили, что произведенный согласно п.### настоящего соглашения раздел дома, производится без каких-либо компенсаций, предусмотренных п.4 ст.252 ГК РФ.

4. Стороны устанавливают, что любые судебные расходы, связанные с рассмотрением возникших разногласий в рамках гражданского дела ### сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения Суздальским районным судом <...>.6. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

8. Настоящее соглашение совершено ***. в трех подлинных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и третьего лица и один Суздальскому районному суду <...>.

Мировое соглашение подписано истцом, ответчиком по встречному иску Мазом Б.Н. и ответчиком, истцом по встречному иску Задворновым В.Н.

Одновременно суду представлена копия технического паспорта спорного домовладения (л.д.###).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Маз Б.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, судебное заседание провести в его отсутствие (л.д.###).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Задворнов В.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение (л.д.###).

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения и заявлениях о рассмотрении дела в отсутствие Маза Б.Н. и Задворнова В.Н.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По делу по иску Маза Б. Н. к Задворнову В. Н., по встречному иску Задворнова В. Н. к Мазу Б. Н. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

Маз Б. Н. и Задворнов В. Н. решили прекратить их право общей долевой собственности на дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, разделив его согласно п###.

Маз Б. Н. и Задворнов В. Н. решили, что в счет ### долей, принадлежащих Мазу Б. Н., в его собственность передаются помещения, обозначенные в техническом паспорте, изготовленном по состоянию на ***.:

- подвал: за ### (###), за ###а (###) лит.### (###),

- первый этаж: ### (###), ### (###), лит.### (###)

а всего ### кв.м. площади дома.

По соглашению сторон Задворнову В. Н. в счет принадлежащих ему ### долей в праве на дом передаются помещения:

- подвал: лит.### (###), ### (###), ### (###), ### (###

- первый этаж: ### (###), ### (###), ### (###)

а всего ### кв.м. площади дома.

3. Маз Б. Н. и Задворнов В. Н. решили, что произведенный согласно п### настоящего соглашения раздел дома, производится без каких-либо компенсаций, предусмотренных п.4 ст.252 ГК РФ.

4. Маз Б. Н. и Задворнов В. Н. устанавливают, что любые судебные расходы, связанные с рассмотрением возникших разногласий в рамках гражданского дела ### сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Маза Б. Н. к Задворнову В. Н., по встречному иску Задворнова В. Н. к Мазу Б. Н. о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева