Заец Ольга Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Зониной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2513/14 по иску Заец Ольги Александровны к Администрации города Королёва Московской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Заец О.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Королёва Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 10 августа 2010 г., ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, произвела в ней перепланировку – перенос перегородки между комнатой №2 и коридором.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Королёва МО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что Заец О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В квартире была произведена перепланировка, а именно: перенос перегородки между комнатой №2 и коридором. Истец ссылается на то, что совершенная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключени...

...я, просит признать произведенную перепланировку, соответствующей нормам СНиП и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В своем письме 12.03.2014 г. №122 Администрация г. Королева ссылается на возможность сохранения перепланировки только на основании решения суда.

Согласно данным техпаспорта жилого помещения, переустройство произведено истцом в пределах занимаемых им помещений.

Из ответа Отдела государственного пожарного надзора по г. Королеву МО усматривается, что выполненная в квартире перепланировка не противоречит требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности.

Из выводов технического заключения МУП «УЕЗ» следует, что данное переустройство и перепланировка не повлияли негативно на расположенные квартиры и конструкцию дома в целом. Измененная квартира № может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая негативного воздействия на несущие конструкции жилого дома в целом.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая, что произведенная истцом перепланировка санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила (СНиП), а также права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 10 августа 2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заец Ольги Александровны к Администрации города Королёва Московской области – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим паспортом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 10 августа 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Дело №2-4574/2023

50RS0005-01-2023-004803-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Дмитров МО

Судья Дмитровского городского суда Московской области Калюжная А.С., при ведении протокола судебного заседания секретерам с/з Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО10 к ФИО11 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, в координат характерных точек в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6; в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3; исключении из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ-координат характерных точек участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 - т.6 № и внести в сведения государственного реестра недвижимости между существующими точками координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От сторон представлено мировое соглашение, условия которого представили в письменном виде, которое приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,73, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, указали на согласие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий миро...

...вого соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО6, ФИО3 и ФИО2, по гражданскому делу по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, по условиям которого:

1. Стороны согласились признать реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ земельных участков №№, расположенных по адресу: <адрес>о, <адрес> с кадастровыми номерами №, содержащиеся в едином государственном кадастре недвижимости.

2. Стороны договорились исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установив границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащего на праве собственности ФИО3 (Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

т. X (Север) Y (Восток)

1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, согласно межевому плану кадастрового инженера - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.

3. Стороны договорились исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», установив границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м.,принадлежащего на праве собственности ФИО6 (Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ),расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

т. X (Север) Y (Восток)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, согласно межевому плану кадастрового инженера - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.

4. Стороны договорились исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> установив границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м.,принадлежащего на праве собственности ФИО2 (Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ),расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:

т. X (Север) Y (Восток)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, согласно межевому плану кадастрового инженера – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) поворотных точек, конфигурации:

земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве собственности ФИО2;

земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве собственности ФИО6;

земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).

8. После вступления в силу определения Дмитровского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО6 и ФИО3 к ФИО2, об исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ-координат характерных точек земельного участка и исправлении реестровой ошибки полностью урегулированным, и не имеют друг другу никаких претензий.

Производство по делу по настоящему исковому заявлению, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: