Загертдинов Наиль Котдусович

Судья Токтаров Д.В. дело № 33а-4583/2016

учет 144а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Мочаловой Ю.Р., Фахрутдинова И.И.,

с участием прокурора Нагаевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ворожейкиной Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшунова Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Загертдинова Наиля Котдусовича на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Чистопольскому району к Загертдинову Наилю Котдусовичу об установлении административного надзора и установлении административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Загертдинова Наиля Котдусовича административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2015 года.

Установить Загертдинову Наилю Котдусовичу на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительств...

...а или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Нагаеву Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Загертдинову Н.К. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и как лицо ранее судимое, подпадает под административный надзор. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Лихачев И.В. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Загертдинов Н.К. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился Загертдинов Н.К., в апелляционной жалобе указывает, что решение является незаконным и не справедливым, вынесенным без учета его личности и семейных обстоятельств.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полагала апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из части 2 статьи 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Загертдинов Н.К. осужден 20 января 2015 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом приговором установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива.

6 июня 2017 года Загертдинов Н.К. был освобожден от отбывания наказания по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 26 мая 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня, с возложением обязанностей - не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные данным органом. Срок условно-досрочного освобождения Загертдинова Н.К. закончился - 28 октября 2017 года, а срок отбытия ограничения свободы - 5 января 2018 года.

Таким образом, Загертдинов Н.К. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона.

Административные ограничения были назначены судом с учетом данных о личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, что соответствует руководящим разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым судом при избрании административных ограничений учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Загертдинова Н.К. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к нему конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.

Приведение Загертдиновым Н.К. в апелляционной жалобе доводов о необходимости учета личности и иных обстоятельств, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку по существу не влияет на установление административного надзора и конкретных ограничений. Назначенные судом административные ограничения соответствуют установленным законом требованиям и не могут быть признаны излишними или причиняющими ущерб здоровью поднадзорного лица.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2018 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Загертдинова Наиля Котдусовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

дело № 5-___/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а именно отказался исполнить объявленное ему требование о необходимости доставления в ОВД для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться бегством, при задержании оказывал сопротивление, пытаясь вырваться.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал, пояснил, что хотел убежать.

Сотрудник Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с принятым решением согл...

...асен.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Части 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» указывают на то, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о том, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 40 минут возле <адрес> был замечен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. Кроме того, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничение в виде запрета покидать место жительства с 22:00 до 06:00 часов, и являться 2 раза в месяц, в первый и третий четверг месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрация. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал, а также не явился на отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> без уважительной причины. В связи с чем, ФИО4 потребовал от ФИО1 остановиться и проехать с ним в отдел МВД России по <адрес>, для составления административного протокола. На неоднократные требования остановиться не реагировал, путем преследования был задержан, при задержании сопротивлялся, пытался вырваться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ему поступил телефонный звонок от ФИО3, который сообщил, что на <адрес> был замечен ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор. С целью оказания содействия в задержании он прибыл по данному адресу, и увидел, как ФИО1 пытается скрыться бегством от ФИО4, и на его неоднократные требования остановиться, не реагирует. После чего, ФИО4 путем преследования задержал ФИО1, который сопротивлялся, пытался вырваться, на замечания не реагировал;

материалами дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не явился;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 часа 10 минут дома не находился;

- бумажным носителем показаний прибора алкотектор PRO – 100 touch - K № прибора 902920 с показаниями 0,791 мг/л;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. ФИО6 ФИО1 квалифицирована по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, заключающихся в оформлении им материала по делу об административном правонарушении, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: разведен, постоянного места работы и заработка не имеет; наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья:

дело № 5-103/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001274-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года город Чистополь

ул. Ленина, 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находясь в <адрес> публично демонстрировал жителям <адрес> нацистскую атрибутику, нанесенную на его левом плече в виде татуировки, в виде изображения орла со свастикой смотрящего на свое левое крыло, которое являлось символом нацистской партии, а также нацистскую атрибутику в виде свастики, нанесенную на его левой руке, в виде татуировки, которые запрещены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что татуировку нанес в местах лишения свободы, свести не имеет возможности ввиду отсутствия денег.

Старший оперуполномоченный ЦПЭ МВД по РТ ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ...

...тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что экстремисткой деятельностью является, в том числе, и пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ МВД по <адрес> ФИО4, рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по РТ ФИО5, о том, что ФИО2 публично демонстрировал жителям <адрес> РТ нацистскую атрибутику в виде изображения орла, со свастикой смотрящего на свое левое крыло, которое являлось символом нацистской партии, а также нацистскую атрибутику в виде свастики нанесенное на его левой руке в виде татуировки;

- объяснением ФИО2;

- объяснением ФИО6, которая указала, что видела на теле ФИО2 татуировки орла с немецкой свастикой, то есть крестом, а также на левой руке имеется татуировка в виде женщины на шее которой имеется медальон на котором имеется изображение немецкой свастики, то есть креста;

- фотоматериалами;

- справкой по символике различных организаций нацистской Германии, в которой указано, что ФИО1, государственный орел – ФИО1, который являлся официальным государственным символом Германии с 1943 года. Находившаяся у власти нацистская партия использовала в качестве своей эмблемы черного орла, державшего в лапах стилизованный дубовый венок, со свастикой в центре. Партия использовала орла, который смотрит на свое левое крыло и, будучи символом нацистской партии, назывался Партийный орел.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной экспертом Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа», доктором юридических наук, профессором, кандидатом филологических наук, обладающим специальными познаниями в общей теории знаковых систем ФИО7, в которой имеются описание изображений символов, в том числе, свастики (Hakenkreuz) – руна бесконечности бытия, знак силы, власти, удачи, актом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным экспертом Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа», доктором юридических наук, профессором, кандидатом филологических наук, обладающим специальными познаниями в общей теории знаковых систем ФИО7, в котором имеются описание креста с загнутыми в одну сторону концами, который является древнейшим символом, получившим название свастики. Также этот символ называют коловрат и на основании решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включено в опубликованный федеральный список экстремистских материалов за номером 947. ФИО7 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена;

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Ответственность ФИО2 квалифицирована по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть факт публичного демонстрирования нацистской символики, запрещенной федеральными законами. Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть публичное демонстрирование нацистской символики, либо символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности, до настоящего времени нарушение не устранено; личность виновного и его имущественное положение: холостой, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, постоянного места работы и заработка не имеет; повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья

Дело № 5-1733/2020

УИД 16RS0044-01-2020-002654-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С. при секретаре судебного заседания Козиной О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Загертдинов Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Загертдинов Н.К. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 мая 2020 года № 374 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208» «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушив установленные правила поведения.

Загертдинов Н.К. на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – на судебное заседание не явился, о времени и месте расс...

...мотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 мая 2020 года № 374 внесены изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208» «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 установлены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Согласно пункту 8 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административной справкой, рапортом ФИО4, объяснением Загертдинов Н.К.

Таким образом, факт совершения Загертдинов Н.К. правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия Загертдинов Н.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Загертдинов Н.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также пожилой возраст нарушителя.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде предупреждения, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Загертдинов Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ахмерова Г.С.

Дело № 5-1734/2020

УИД 16RS0044-01-2020-002655-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Загертдинова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минуты Загертдинов Н.К. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06 июня 2020 года № 471 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208» «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», находился в общественном месте - в объекте розничной торговли магазине «Находка», расположенный по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно, не был прикрыт маской орган дыхания, тем самым нарушив установленные правила поведения.

Загертдинов Н.К. на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чистопольскому району – на судебное заседание не яви...

...лся, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06 июня 2020 года № 471 внесены изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208» «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 установлены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Согласно подпункту 6 пункта 8 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

При определении состава административного правонарушения применяются нормы права, действующие на момент совершения административного правонарушения.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением самого Загертдинова Н.К., а также фотоснимком.

Таким образом, факт совершения Загертдиновым Н.К. правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия Загертдинова Н.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Загертдинова Н.К. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного предупреждения, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Загертдинова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья

УИД 16RS0№-53

дело № 5-4134/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судье Чистопольского городского суда Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятиде...

...сяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО3 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор). Ранее, постановлением судьи Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 3, 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Между тем в материалы дела не представлены сведения о вручении, либо направлении ФИО1, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении. В строке «копию протокола получил» имеется отметка «отказался».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 28.8, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Отдел МВД России по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

УИД 16RS0044-01-2021-000403-21

дело № 5-409/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2021 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор). Ранее, постановлением судьи Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке, в своем ходатайств...

...е просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установить региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о нахождении ФИО1 в объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоснимком; объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья приходит к следующему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных административных правонарушений, имущественное и финансовое положение ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, состояние здоровья его и его родственников в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, судья расценивает данные обстоятельства как исключительные, и приходит к выводу о снижении размера административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но до размера не менее половины минимального размера, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, а также может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1 и существенно повлиять на его материальное положение.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

дело №/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 29 января 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К.,

представителя административного истца - заместителя начальника отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району Лихачева И.В.,

административного ответчика Загертдинова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по Чистопольскому району к Загертдинов Н.К. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Загертдинову Н.К. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и как лицо ранее судимое, подпадает под административный надзор. В связи с этим просит установить в отношении указанного лица административный надзор сроком до погашения судимости, а также установить в отношении него следующие ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваем...

...ой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Лихачев И.В. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Загертдинов Н.К. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из пунктов 1,2 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Загертдинов Н.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом в действиях последнего имел место особо - опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ Загертдинов Н.К. освобожден по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 05 месяцев 02 дня, с возложением обязанностей - не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию - один раз в месяц, в дни, установленные данным органом. Срок условно - досрочного освобождения Загертдинова Н.К. закончился - ДД.ММ.ГГГГ, а срок отбытия ограничения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно представленным административным истцом материалам Загертдинов Н.К. имея непогашенную судимость за совершение преступления при особо - опасном рецидиве, подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, требования административного истца в части установления данных видов ограничений обоснованы, необходимы для предупреждения совершения административным ответчиком Загертдиновым Н.К. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к Загертдинов Н.К. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Загертдинов Н.К. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Загертдинов Н.К. на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №2018г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

дело №2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 23 октября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району Сибгатуллиной Э.Р.,

административного ответчика Загертдинова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по <адрес> к Загертдинов Н.К. об установлении в отношении последнего дополнительного административного ограничения,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Загертдинову Н.К. об установлении ему дополнительного административного ограничения, мотивируя тем, что последний, будучи лицом осужденным за совершение тяжкого преступления, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим просит установить в отношении Загертдинова Н.К. дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, в д...

...ни определенные сотрудником органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Сибгатуллина Э.Р. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Загертдинов Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Загертдинов Н.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, при этом в действиях последнего имел место особо - опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ Загертдинов Н.К. освобожден по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 05 месяцев 02 дня, с возложением обязанностей - не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию - один раз в месяц, в дни, установленные данным органом. Срок условно - досрочного освобождения Загертдинова Н.К. закончился - ДД.ММ.ГГГГ, а срок отбытия ограничения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загертдинова Н.К. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, также установлена обязательная явка на регистрацию - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Загертдинов Н.К. поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, состоящее под административным надзором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным заявителем материалам, Загертдинов Н.К. с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные правонарушения относятся к главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, требования в части установления Загертдинову Н.К. дополнительного административного ограничения обоснованны, так как ранее установленные ограничения не в полной мере позволяют осуществлять профилактические мероприятия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также необходимы для исключения девиантного поведения Загертдинова Н.К., оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к Загертдинов Н.К. об установлении в отношении последнего дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить Загертдинов Н.К. ранее установленные решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле №/2018 г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

дело № 2а-755/2020

УИД16RS-0044-01-2020-001752-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чистополь 03 июня 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Спиридоновой Э.К., представителя административного истца – Сибгатуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

отдела МВД России по Чистопольскому району к Загертдинову Н.К. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Загетдинову Н.К. о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, мотивируя тем, что последний, будучи поднадзорным лицом, состоящим под административным надзором, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Сибгатуллина Э.Р. з...

...аявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Загертдинов Н.К. в судебное заседание не явился, о его месте и времени был надлежаще извещен. В материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными требованиями согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении административного искового заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Загертдинов Н.К. осужден Чистопольским городским судом Республик Татарстан по статьям 30 части 3, 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 53 УК РФ с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору имеет место особо опасный рецидив преступления. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии особого режима, в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден Загертдинов Н.К. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня. Конец срока удо ДД.ММ.ГГГГ Конец срока отбытия ограничения свободы: ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, квалифицируемое приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ, совершенное Загертдиновым Н.К., относится к категории тяжких преступлений. Согласно статье 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, Загертдинов Н.К. имеет непогашенную судимость.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загертдинова Н.К. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом были установлены ограничения в виде запрещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Чистопольскому району два раза в месяц по дням, установленным сотрудниками ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ. Загертдинов Н.К. был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Чистопольскому району, как лицо, состоящее под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 23.10.2018г. в отношении Загертдинова Н.К. дополнены административные ограничения: обязательной явкой 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным заявителем материалам Загертдинов Н.К. являясь лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ) с наложением взысканий в виде административных арестов и штрафов.

Учитывая, что, несмотря на принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, Загертдинов Н.К., продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным дополнить ранее установленные решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Чистопольскому району к Загертдинову Н.К. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Загертдинову Н.К. ранее установленные административные ограничения в виде запрещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Чистопольскому району два раза в месяц по дням, установленным сотрудниками ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков, следующим административным ограничением:

- запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья

дело №1-191/2021

УИД 16RS0044-01-2021-003508-18

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 23 августа 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, в соответствии со статьей 53 УК РФ с ограничением свободы на 7 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по истечении срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с сове...

...ршением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях –кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; -запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства-два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения -четыре раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следующим административным ограничением: запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району РТ к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 11 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого Чистопольским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, а в последующем дополнены ограничения решениями Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с установлением, в том числе запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по рудовому договору, в продолжении своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, он находился в подъезде № на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в содеянном раскаялся, суду показал, что решением Чистопольского городского суда в отношении него установлен надзор, последующем были дополнены ограничения. Со всеми правами и обязанностями поднадзорного лица был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде, его там задержали, в указанное время должен был быть дома,

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, суду показала, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административные ограничения. ФИО1 явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на учёт, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка. В последующем дважды ему дополнялись решениями суда административные ограничения. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, с момента постановки на учет, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статье 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО1 не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 стати 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Учитывая, что ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении ограничений, установленных ему судом, совершил сопряжённое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 находился в подъезде № на лестничной площадке между этажами 3 и 4 <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Тем самым, ФИО1 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Чистопольского городского суда РТ, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1 был собран материал проверки, который в дальнейшем был передан в отдел дознания отдела МВД России по <адрес> для принятия процессуального решения, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, полицейский водитель ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут во время патрулирования района «<адрес>», а именно возле <адрес> РТ в подъезде № <адрес> был замечен мужчина, который стоял раскачиваясь у окна между 3 и 4 этажом указанного подъезда. После он задержал данного мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, им оказался поднадзорный ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, то есть проживает в соседнем подъезде указанного дома. У ФИО1 изо рта исходил резкий запах алкоголя, он шатался из стороны сторону, еле стоял на ногах, верхняя одежда у него была грязной, речь невнятной, тем самым он своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 внятно пояснить ничего не мог, в виду сильного алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в ЦРБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «алкотектор», пояснив, что он не хочет проходить и не отрицает, что он находится в алкогольном опьянении. В последствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, собран административный материал. Далее ФИО1 был помещен в комнату для административно-задержанных ОМВД России по <адрес>. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности.

С согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетель Свидетель №2, полицейский водитель ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> (л.д. 32-33).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4 на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (том №, л.д.5-6).

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел (том №, л.д.10-11).

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (том №, л.д.12-13).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, согласно которого в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора (том №, л.д.14).

Графиком прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: <адрес>, 2 раза в месяц, в первый и третий четверг месяца (том №, л.д.15).

Графиком прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: <адрес>, четыре раза в месяц (том №, л.д.17).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями (том №, л.д.18).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ (том №, л.д.19).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №, л.д.20).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №, л.д.21).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями (том №, л.д.22/

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГоб ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том №, л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток (том №, л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток (том №, л.д.26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток (том №, л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 11 суток (том №, л.д.28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1 находился в подъезде № на лестничной площадке между этажами 3 и 4 <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток (том №, л.д.29).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что последний, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным со своими правами и обязанностями, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, и что он сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 4100 рублей, с судебном заседании в размере 6 000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1. возложить: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья