Загидуллин Алмаз Шамилевич

Дело № 2-61/2022 г.

16RS0027-01-2021-002236-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 19 января 2022 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Альфа-Банк» к А.Ш. Загидуллину о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно выписке по счету ответчик Акционерное общество (АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к А.Ш. Загидуллину о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №, заключенным в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и ответчиком А.Ш. Загидуллиным, последнему было осуществлено перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумм...

...ы кредитования.

В настоящее время А.Ш. Загидуллин принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с тем, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137393 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг – 120886 руб. 58 коп., начисленные проценты – 15404 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 1101 руб. 42 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп. истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 137393 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3947 руб. 84 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик А.Ш. Загидуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, конверт возвращен в суд без вручения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раз-дела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных при-чинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А.Ш. Загидуллиным заключено соглашение за № о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платёжного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

В настоящее время А.Ш. Загидуллин принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика А.Ш. Загидуллина о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25 – 26); Индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 29 – 30); дополнительным соглашением к данному договору (л.д. 31), Общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 32 – 34), справкой по кредитной карте (л.д. 13); выписками по счету (л.д. 14 – 15, 16, 17 – 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с А.Ш. Загидуллина задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отменен (л.д. 41).

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137393 руб. 02 коп., из них: просроченный основной долг – 120886 руб. 58 коп., начисленные проценты – 15404 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 1101 руб. 42 коп., комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку заемщик в добровольном порядке погашение кредита не производит, истец был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком А.Ш. Загидуллиным обязательств по погашению кредита и начисленных процентов исковые требования банка о взыскании с него кредитной задолженности в размере 137393 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 3947 руб. 84 коп. (л.д. 9, 10), должны быть ему возмещены ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к А.Ш. Загидуллину о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А.Ш. Загидуллина в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137393 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг – 120886 руб. 58 коп., начисленные проценты – 15404 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 1101 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 руб. 84 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 января 2022 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Дело № 2-62/2022 г.

16RS0027-01-2021-002237-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 19 января 2022 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Альфа-Банк» к А.Ш. Загидуллину о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно выписке по счету ответчик Акционерное общество (АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к А.Ш. Загидуллину о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №, заключенным в офертно-акцептной форме между АО «Альфа-Банк» и ответчиком А.Ш. Загидуллиным, последнему было осуществлено перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы ...

...кредитования.

В настоящее время А.Ш. Загидуллин принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с тем, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 266694 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 254568 руб. 36 коп., начисленные проценты – 9893 руб. 44 коп., штрафы и неустойки – 2232 руб. 35 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп. истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании в общем размере 266694 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866 руб. 94 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик А.Ш. Загидуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, конверт возвращен в суд без вручения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раз-дела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных при-чинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А.Ш. Загидуллиным заключено соглашение за № PIL№ о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платёжного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита.

В настоящее время А.Ш. Загидуллин принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносит. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика А.Ш. Загидуллина (л.д. 29); Индивидуальными условиями № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (оборот л.д. 29 – л.д. 31); поручением на перевод денежных средств (оборот л.д. 31); Общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 33 – 35), справкой по кредитной карте (л.д. 13); выписками по счету (л.д. 14 – 15, 16 – 19, 20, 21 – 22, 23 – 25, 26 – 28).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с А.Ш. Загидуллина задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отменен (л.д. 5).

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266694 руб. 15 коп., из них: просроченный основной долг – 254568 руб. 36 коп., начисленные проценты – 9893 руб. 44 коп., штрафы и неустойки – 2232 руб. 35 коп., комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку заемщик в добровольном порядке погашение кредита не производит, истец был вправе обратиться в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком А.Ш. Загидуллиным обязательств по погашению кредита и начисленных процентов исковые требования банка о взыскании с него кредитной задолженности в размере 266694 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5866 руб. 94 коп. (л.д. 9, 10), должны быть ему возмещены ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к А.Ш. Загидуллину о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А.Ш. Загидуллина в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266694 руб. 15 коп., из которых просроченный основной долг – 254568 руб. 36 коп., начисленные проценты – 9893 руб. 44 коп., штрафы и неустойки – 2232 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866 руб. 94 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 января 2022 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Дело № 2-132/2021 г.

16RS0027-01-2021-000057-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 18 февраля 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Р.А. Загидуллиной и А.Ш. Загидуллину о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к А.Ш. Загидуллину и Р.А. Загидуллиной – наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. Наследниками, принявшими наследство, являются его жена Р.А. Загидуллина и сын А.Ш. Загидуллин.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 214572 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность – 91649 руб. 35 коп., просроченные ...

...проценты – 7504 руб. 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 3220 руб. 03 коп., неустойка по кредиту – 99842 руб. 26 коп., неустойка по процентам – 12356 руб. 10 коп.

По этим основаниям истец просил взыскать солидарно с ответчиков А.Ш. Загидуллина и Р.А. Загидуллиной за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженность по кредитному договору в размере 214572 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5345 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики А.Ш. Загидуллин и Р.А. Загидуллина в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены. Представили копию платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № о внесении в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков А.Ш. Загидуллина и Р.А. Загидуллиной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по перечислению кредита на счет заемщика исполнил в полном объеме.

Пунктом 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, предписано, что исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа (л.д. 8).

Из графика платежей следует, что данные платежи должны производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 11).

В пункте 4.2 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита (оборот л.д. 8).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 20).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 214572 руб. 06 коп., в том числе просроченная задолженность – 91649 руб. 35 коп., просроченные проценты – 7504 руб. 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 3220 руб. 03 коп., неустойка по кредиту – 99842 руб. 26 коп., неустойка по процентам – 12356 руб. 10 коп. (л.д. 13 – 14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Как усматривается из ответа нотариусом Сабинского нотариальной округа Республики Татарстан ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ха № на запрос суда, наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена Р.А. Загидуллина и сын А.Ш. Загидуллин в ? доле каждый. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты>. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> коп., расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследуемого жилого дома по состоянию на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>. (л.д. 34).

Как усматривается из представленной суду копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №, в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежных средств на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения настоящего дела полностью погашена, имеется переплата в размере 127 руб. 94 коп. (214700 руб. – 214572 руб. 06 коп.)

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом добровольного удовлетворения ответчиками требований истца лишь после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца за вычетом вышеуказанной переплаты подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2608 руб. 89 коп. с каждого – всего 5217 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Р.А. Загидуллиной и А.Ш. Загидуллину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А. Загидуллиной и А.Ш. Загидуллина в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 руб. 89 коп. с каждого.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Р.А. Загидуллиной и А.Ш. Загидуллину о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2021 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин