Загидуллин Вадим Робертович

Дело № 2а-1845/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 23 июля 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой ..., дата регистрации права 10.07.2020, дата прекращения права 03.06.2022;

- катер, регистрационный знак ..., дата регистрации права 01.01.1998.

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности №2101 по состоянию на 24.06.2023. Срок добровольной уплаты до 26.07.2023 истек. Определением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 30.11.2023 отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. В этой связи, просит взыскать...

... с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 50150 рублей за 2021 год, 1250 рублей за 2014 год; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год; пени в размере 12382 рубля 10 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ, физические лица являются плательщиками транспортного налога.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Срок уплаты имущественных налогов, определен нормами налогового законодательства, в том числе пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 и статьей 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: ... кадастровый ..., дата регистрации права ...;

- автомобиль ..., дата регистрации права ..., дата прекращения права ...;

- катер, регистрационный ... регистрации права 01.01.1998.

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам:

- по транспортному налогу в размере 50150 рублей за 2021 год, 1250 рублей за 2014 год;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год;

- пени в размере 12382 рубля 10 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности №2101 по состоянию на 27.06.2023. Срок добровольной уплаты до 26.07.2023 истек.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 30.11.2023 отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

2) не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Требование №2101 в части транспортного налога в размере 1250 рублей за 2014 год, выставлено 27.06.2023 с нарушением срока, установленного статьей 70 НК РФ.

Названные обстоятельства являются основанием для оставления административного иска в данной части без удовлетворения.

В остальной части суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился 24.01.2024, в установленный шестимесячный срок с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате транспортного налога в размере 50150 рублей за 2021 год, и налога на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год, в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 50150 рублей за 2021 год, и налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1712 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Требования административного иска о взыскании задолженности по пени в размере 12382 рубля 10 копеек, основанные на доводах о том, что обязанность по уплате налога в бюджет своевременно административный ответчик не выполнил, что повлекло начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ в указанном размере, суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В данном случае, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе расчет пени, не позволяют определить, за неуплату какого налога или взноса они рассчитаны, когда была взыскана указанная задолженность, и когда уплачена административным ответчиком.

Отсутствие в материалах административного дела доказательств уплаты административным ответчиком либо взыскания с него в судебном порядке налоговой задолженности, на основании которой были исчислены пени, является основанием для оставления требований о взыскании пени без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по транспортному налогу в размере 50150 рублей за 2021 год, и налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год. Всего в размере 50404 рубля

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1712 рублей.

В части взыскания задолженности по пени в размере 12382 рубля 10 копеек, а также по транспортному налогу в размере 1250 рублей за 2014 год, административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

16RS0043-01-2024-003593-58

Дело № 2а-3529/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Загидуллину Вадиму Робертовичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с данным административным иском, в обоснование которого указала, что за административным ответчиком Загидуллиным В.Р. зарегистрированы:

- транспортное средство автомобили легковые, ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права: 10 июля 2020 года;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 43,2 кв.м., дата регистрации права 23 декабря 2004 года;

- катер, моторные лодки и другие водные транспортные средства, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права: ....

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес административного ответчика были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате налога и пени. Срок добровольной уплаты по данному требованию истек, требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено. До настоящего вре...

...мени задолженность административным ответчиком не оплачена.

Мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ..., вынесен судебный приказ ... о взыскании с Загидуллина В.Р. задолженности по указанным налогам, которое отменено 7 ноября 2023 года, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1250 рублей, пеня в размере 1,95 рублей (за 2019 год), 25700 рублей, пеня в размере 32,12 рублей (за 2020 год),

- налог на имущество физических лиц: налог в размере 210 рублей, пеня в размере 0,33 рубля (за 2019 года), 231 рубль, пеня в размере 0,29 рублей (за 2020 год). Всего: 27425 рублей 69 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №11 по РТ в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, представлен расчет сумм пени.

Административный ответчик Загидуллин В.Р. в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимого имущества, в соответствии со статьей 400 НК РФ являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Информация об объектах, находящихся в собственности указана в налоговых уведомлениях, а также в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица (приложение №№ 2,3).

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу статьи 409 НК РФ, налог на имущество физического лица, транспортный налог, подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный ответчик Загидуллин В.Р. является собственником:

- транспортное средство автомобили легковые, ..., государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права: ...;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 43,2 кв.м., дата регистрации права ...;

- катер, моторные лодки и другие водные транспортные средства, государственный регистрационный знак Р1034ТБ, дата регистрации права: ....

Налог на имущество, земельный и транспортный налог налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление ... от ..., ... от ... с указанием сумм вышеуказанных налогов и сроках их уплаты, что подтверждается налоговыми уведомлениям, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, налоговой инспекцией были сформированы и направлены на имя ответчика налоговые требования об уплате налогов и пени: ... от ..., 74460 от .... Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес ответчика требованиям истек. Требования ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке полностью не исполнены.

Мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 17 марта 2022 года, вынесен судебный приказ ... о взыскании с Загидуллина В.Р. задолженности по указанным налогам, которое отменено 7 ноября 2023 года, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Административным ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате задолженности, расчет представленный налоговым органом не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к Загидуллину В.Р. в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1022 рубля 77 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к Загидуллину Вадиму Робертовичу о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Загидуллина Вадима Робертовича, ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан недоимку:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1250 рублей, пеня в размере 1,95 рублей (за 2019 год), 25700 рублей, пеня в размере 32,12 рублей (за 2020 год),

- налог на имущество физических лиц: налог в размере 210 рублей, пеня в размере 0,33 рубля (за 2019 года), 231 рубль, пеня в размере 0,29 рублей (за 2020 год).

Всего: 27425 рублей 69 копеек.

Взыскать с Загидуллина Вадима Робертовича в доход соответствующего бюджета установленный налоговым законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1022 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья-подпись

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение изготовлено ....

Дело № 2а-3577/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 24 сентября 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- катер, регистрационный знак ..., дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой «...», регистрационный знак ... год выпуска 2012, дата регистрации права ...;

- квартира по адресу: 423570, РТ, ...А, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ....

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления. В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлены требования об уплате задолженности ... по состоянию на ... (2016 налоговый период), ... по состоянию на ... (2018 налоговый период), ... по состоянию на ... (2019 налоговый период). Срок добровольной уплаты до ... истек. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-322/12/2020 в связи с письменными возражениями ответчи...

...ка. В этой связи, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1250 рублей и пени 27 рублей 92 копейки за 2016 год, в размере 1250 рублей и пени 18 рублей 27 копеек за 2018 год, в размере 1250 рублей и пени 9 рублей 77 копеек за 2019 год; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 191 рубль и пени 1 рубль 50 копеек за 2019 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ, физические лица являются плательщиками транспортного налога.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Срок уплаты имущественных налогов, определен нормами налогового законодательства, в том числе пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 и статьей 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных ему до 31 декабря 2022 года включительно (если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ).

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- катер, регистрационный знак ... дата регистрации права ...;

- автомобиль легковой ...», регистрационный знак ..., год выпуска 2012, дата регистрации права ...;

- квартира по адресу: 423570, РТ, ...А, ..., кадастровый ..., дата регистрации права ....

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам:

- по транспортному налогу в размере 1250 рублей и пени 27 рублей 92 копейки за 2016 год, в размере 1250 рублей и пени 18 рублей 27 копеек за 2018 год, в размере 1250 рублей и пени 9 рублей 77 копеек за 2019 год;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 191 рубль и пени 1 рубль 50 копеек за 2019 год.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлены требования об уплате задолженности ... по состоянию на ... (2016 налоговый период), ... по состоянию на ... (2018 налоговый период), ... по состоянию на ... (2019 налоговый период). Срок добровольной уплаты до ... истек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ...а-322/12/2020 в связи с письменными возражениями ответчика.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

2) не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что с административным иском в суд налоговый орган обратился ..., в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, дают суду основания для удовлетворения требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по транспортному налогу в размере 1250 рублей и пени 27 рублей 92 копейки за 2016 год, в размере 1250 рублей и пени 18 рублей 27 копеек за 2018 год, в размере 1250 рублей и пени 9 рублей 77 копеек за 2019 год; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 191 рубль и пени 1 рубль 50 копеек за 2019 год. Всего в размере 3998 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

Судья Гиззатуллин Р.И. УИД 16RS0043-01-2024-000867-88

дело в суде первой инстанции № 2а-1845/2024

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-19273/2024

учет № 198а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

судей Газтдинова А.М., Нуриахметова И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Газтдинова А.М. административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2024 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Загидуллина Вадима Робертовича, <дата> года рождения, ИНН ...., в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу в размере 50 150 рублей за 2021 год, и налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год. Всего в размере 50 404 рубля

Взыскать с Загидуллина Вадима Робертовича в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1712 рублей.

В части взыскания задолженности по пени в размере 12 382 рубля 10 копеек, а также по транспортному налогу в размере 1 250 рублей за 2014 год, административный иск оставить без удовлетворения».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,...

... судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №11 по РТ) обратилась в суд с административным иском к Загидуллину В.Р. о взыскании недоимки и пени.

В обоснование иска указано, что за Загидуллиным В.Р. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., дата регистрации права 23 декабря 2004 года;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный знак ...., дата регистрации права 10 июля 2020 года, дата прекращения права 3 июня 2022 года;

- катер, регистрационный знак ...., дата регистрации права 1 января 1998 года.

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности №.... по состоянию на 24 июня 2023 года со сроком исполнения до 26 июля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного налоговый орган обратился в суд и просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 50 150 рублей за 2021 год, 1 250 рублей за 2014 год; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год; пени в размере 1 2382 рубля 10 копеек.

23 июля 2024 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан принято решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда первой инстанции не согласилась МРИ ФНС № 11 России №11 по РТ, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что в отказанной части решение необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права. Судом первой инстанции не приняты во внимание изменения в налоговом законодательстве. Указывает, что налоговым органом были предоставлены письменные пояснения, в которых отражен подробный расчет пени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, Загидуллиным В.Р. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., дата регистрации права 23 декабря 2004 года;

- автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный знак ...., дата регистрации права 10 июля 2020 года, дата прекращения права 3 июня 2022 года;

- катер, регистрационный знак ...., дата регистрации права 1 января 1998 года

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанным платежам:

- по транспортному налогу в размере 50 150 рублей за 2021 год, 1 250 рублей за 2014 год;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год;

- пени в размере 12 382 рубля 10 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности №.... по состоянию на 27 июня 2023 года. Срок добровольной уплаты до 26 июля 2023 года истек, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Загидуллина В.Р. задолженности.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 29 января 2024 года.

Удовлетворяя административное исковое заявление в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере 50 150 рублей за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц в размере 254 рубля за 2021 год, суд посчитал, что оно законно и обосновано.

Судебная коллегия считает, что решение в указанной части является правильным, выводы суда соответствуют материалам административного дела.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания пени в размере 12 382 рубля 10 копеек и по транспортному налогу в размере 1 250 рублей за 2014 год, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в материалах административного дела доказательств уплаты административным ответчиком либо взыскания с него в судебном порядке налоговой задолженности, на основании которой были исчислены пени, является основанием для оставления требований о взыскании пени без удовлетворения.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции в указанной части согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Законом № 263-ФЗ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 1 Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что требование №.... по состоянию на 27 июня 2023 года об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 886 рублей, по транспортному налогу в размере 82 100 рублей, выставлено с соблюдением установленных законом сроков.

Из дополнений на апелляционную жалобу, представленных налоговым органом в суд апелляционной инстанции, следует, что на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Загидуллину В.Р. направлялись требования об уплате задолженности:

- по состоянию на 8 октября 2015 года №.... со сроком исполнения до 23 ноября 2015 года;

- по состоянию на 7 февраля 2017 года №.... со сроком исполнения до 20 марта 2017 года;

- по состоянию на 30 января 2019 года №.... со сроком исполнения до 11 марта 2019 года;

- по состоянию на 9 января 2020 года №.... со сроком исполнения до 11 февраля 2020 года;

- по состоянию на 13 декабря 2020 года №.... со сроком исполнения до 31 декабря 2020 года;

- по состоянию на 7 декабря 2021 года №.... со сроком исполнения до 11 января 2022 года;

- по состоянию на 7 декабря 2022 года №.... со сроком исполнения до 10 января 2023 года.

Административный истец, ссылаясь на Закон № 263-ФЗ, указывает, что с 1 января 2023 года требования об уплате обязательных платежей формируются с учетом совокупного отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика на дату выставления требования. При этом в совокупное отрицательное сальдо включается вся задолженность налогоплательщика по обязательным платежам, существовавшая на 1 января 2023 года и позднее, за исключением задолженности, перечисленной в пункте 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа составило 95 460 рублей 25 копеек, в том числе пени в размере 12 474 рубля 25 копеек.

Налоговым органом в соответствии со статьями 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации применены меры принудительного взыскания. Непогашенный остаток пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил 92 рубля 15 копеек.

Таким образом, недоимка по пени составляет 12 382 рубля 10 копеек (12474,25-92,15).

Из материалов дела видно, что в установленные в требовании сроки задолженность не была уплачена, МРИ ФНС № 11 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Загидуллина В.Р. недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 29 января 2024 года.

Материалами административного дела подтверждается и не опровергнуто административным ответчиком, что исчисленные суммы своевременно не были уплачены в бюджет, доказательств, подтверждающих обратное, судом не добыто.

Принимая во внимание, что административный ответчик обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, судебная коллегия приходит к выводу, что налоговым органом правомерно начислены транспортный налог за 2014 год и пени на возникшую задолженность, процедура принудительного взыскания налоговым органом соблюдена, расчет возникшей задолженности проверен и признан правильным.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 декабря 1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Предъявленные к взысканию пени начислены в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате обязательных платежей. Представленный налоговым органом расчет пени является арифметически и методологически верным. Налоговый орган представил доказательства принудительного взыскания с административного ответчика основных недоимок по налогам.

Проверив расчеты налогового органа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Расчет является арифметически верным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, от административного истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Загидуллина В.Р. задолженности по транспортному налогу за 2014 налоговый период в размере 1 250 рублей.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от части административного иска суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Заявление представителя административного истца об отказе от части административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Таким образом, в связи с отказом административного истца от административного иска в части взыскания с Загидуллина В.Р. задолженности по транспортному налогу за 2014 год, производство по делу в данной части подлежит прекращению путем отмены обжалуемого решения в указанной части и прекращения производства по делу в указанной части.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании с Загидулинна В.Р. задолженности по пени, с вынесением нового решения об удовлетворения административных исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере в размере 12 382 рубля 10 копеек.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска по мотиву отсутствия в материалах административного дела доказательств уплаты административным ответчиком либо взыскания с него в судебном порядке налоговой задолженности, на основании которой были исчислены пени, неправильно применил нормы материального права. Изложенное в силу положений пункта 2 статьи 309, пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятия нового решения об удовлетворении заявленных требований, в остальной части решение по данному административному делу подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 198-ФЗ, действующего на момент возбуждения административного дела) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с изменением сумм, подлежащих взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, согласно статье 114 КАС РФ, абзацу второму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ решение суда о взыскании с Загидуллина В.Р. государственной пошлины подлежит изменению в части размера присужденной судом государственной пошлины с принятием нового решения в этой части с определением размера государственной пошлины подлежащей взысканию в целом с административного ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан от административного искового заявления к Загидуллину Вадиму Робертовичу в части взыскания с Загидуллина Вадима Робертовича задолженности по транспортному налогу за 2014 налоговый период в размере 1250 рублей.

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2024 года в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании Загидуллина Вадима Робертовича задолженности по транспортному налогу за 2014 налоговый период в размере 1 250 рублей отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2024 года в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Загидуллина Вадима Робертовича пени в размере 12 382 рубля 10 копеек отменить, в части размера взысканной государственной пошлины изменить и принять в указанных частях новое решение.

Взыскать с Загидуллина Вадима Робертовича, <дата> года рождения уроженца г. Нижнекамска, ИНН .... задолженность по пени в размере 12 382 рубля 10 копеек.

Взыскать с Загидуллина Вадима Робертовича государственную пошлину в размере 2 083 рубля 58 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 декабря 2024 года