Загирбеков Руслан Исабекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокуратура Арзгирского района Ставропольского края Колесник А.А.,

подсудимых Зуб Ю.В., Загирбекова Р.И., защитников – адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Лепешкина А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Магомедова М.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуб Ю.В., <данные изъяты>

Загирбекова Р.И., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуб Ю.В. и Загирбеков Р.И. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с целью хищения чужого имущества вступив в предварительный сговор, договорившись о месте, времени и способе совершения совместного преступления, распределили между собой преступные роли с целью подготовки к совершению хищения, находясь на территории производственного участка № СПК колхоза-племзавода имени Ленина, расположенного в десяти километрах к югу от с. Арзгир, Арзгирского района, Ставропольского края по следующим координатам № северной широты; № восточной долготы Зуб Ю.В. и Загирбеков Р.И. из бункера зерноуборочного комбайна марки ДОН – 1500Б регистрационный знак №, на котором работали в период уборочной компании 2016 года, совместно, осуществили выгрузку фуражного зерна пшеницы, принадлежащего СПК колхозу-племзаводу имени Ленина. ДД.ММ.ГГГГ исполняя задуманное и продолжая свои преступные действия действуя совместно, в период с 05 часов до 06 часов 50 минут, Зуб Ю.В. на автомобиле марки ВАЗ №, регистрационный знак № и Загирбеков Р.И. на автомобиле марки ВАЗ № регистрационный знак № прибыли на территорию производственного участка № СПК колхоза-племзавода имени Ленина, расположенного в десяти километрах к югу от с. Арзгир, Арзгирского района, Ставропольского края по следующим координатам № северной широты; № где выполняя свои роли в преступлении, Зуб Ю.В. совместно с Загирбековым Р....

...И., реализуя задуманное, используя полимерные мешки умышленно из корыстных побуждений, похитили и погрузили в автомобиль марки ВАЗ № регистрационный знак № и в автомобиль марки ВАЗ № регистрационный знак №, фуражное зерно пшеницы в количестве 990 килограмм, стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 6930 рублей, после чего реализуя преступный план, Зуб Ю.В. на автомобиле марки ВАЗ № регистрационный знак №, и Загирбеков Р.И. на автомобиле марки ВАЗ 2107 регистрационный знак № транспортировали похищенное фуражное зерно пшеницы в количестве 990 килограмм с территории производственного участка № СПК колхоза-племзавода имени Ленина, обратив зерно пшеницы в сою пользу и распорядились по собственному усмотрению. В результате кражи, совершенной Зуб Ю.В. по предварительному сговору с Загирбековым Р.И., СПК колхозу-племзаводу имени Ленина причинен материальный ущерб на сумму 6930 рублей.

В судебное заседание представителем потерпевшего СПК колхоза – племзавода имени Ленина Арзгирского района – Потерпевший №1 представлено заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении Зуб Ю.В. и Загирбекова Р.И. в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимые Зуб Ю.В. и Загирбекова Р.И. так же представили суду заявления (ходатайства) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них, пояснив, что вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаялись, материальный вред возместили.

Защитники Лепешкин А.А. и Магомедов М.М. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении Зуб Ю.В. и Загирбекова Р.И. за примирением сторон, так как они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, преступление, которое они совершили, относится к категории средней тяжести, ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Арзгирского района Ставропольского края Колесник А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Зуб Ю.В. и Загирбеков Р.И. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб возместили в полном объеме.

Суд учитывает, что имеется заявление представителя потерпевшего СПК колхоза – племзавода имени Ленина Арзгирского района Ставропольского края – Бутенко А.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинённый потерпевшим вред заглажен в полном объеме, ходатайство о примирении заявлено добровольно, характер и степень тяжести совершенного Зуб Ю.В. и Загирбековым Р.И. деяния, личности подсудимых, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Зуб Ю.В. и Загирбекова Р.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон подсудимым и потерпевшему разъяснены.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу суд находит основания для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Зуб Ю.В. и Загирбекова Р.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Зуб Ю.В. и Загирбекова Р.И. до вступления в законную силу постановления - отменить.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства по уголовному делу: зерноуборочный комбайн марки ДОН 1500Б, №, регистрационный знак № оставить по принадлежности СПК колхозу-племзаводу имени Ленина; транспортное средство ВАЗ № регистрационный знак № оставить по принадлежности Зуб Ю.В.; транспортное средство ВАЗ № регистрационный знак № оставить по принадлежности Загирбекову Р.И.; накладную от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой от Зуб Ю.В. в производственный участок № СПК колхоза-племзавода имени Ленина получено 530 килограмм озимой пшеницы и накладную от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой от Загирбекова Р.И. в производственный участок № СПК колхоза-племзавода имени Ленина получено 460 килограмм озимой пшеницы, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.