Загитова Любовь Петровна

Дело № 12-214(12г.)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Лысьва 29 декабря 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,

при секретаре Рожковой Ю.А.,

с участием заявителя Заитовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Заитовой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от 23.11.2012 года, которым

Заитова Л.П., <данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 23.11.2012 года Заитова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В своей жалобе Заитова Л.П. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что в срок не смогла уплатить штраф по причине денежных затруднений, а именно: на настоящий момент у нее имеется два кредита на сумму 7000 рублей, а также она оказывает денежную помощь престарелой больной матери. Также указывает, что 06.11.2012г. ею была внесена первая сумма штрафа в размере 5000 руб., 13.11.2012г. внесен второй платеж в сумме 2500 руб., на момент подачи жалобы штраф в размере 15000 руб. оплачен ...

...ею в полном объеме. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Заитова Л.П. доводы жалобы поддержала, пояснила, что штраф своевременно не оплатила в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время штраф ею полностью оплачен. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Заявителем представлен чек- ордер № 9, которое свидетельствует об уплате заявителем первой части штрафа в сумме 5000 руб. 06.11.2012г., оставшаяся сумма административного штрафа в размере 2500 руб. и 7500 руб. были оплачены соответственно 13.11.2012г. и 07.12.2012г., то есть по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления главного государственного инспектора по Лысьвенскому району по пожарному надзору № 90 от 08.06.2012 года.

Факт совершения Заитовой Л.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, заявитель сама не отрицает своей вины, что пропустила установленный срок уплаты административного штрафа. С заявлениями об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа заявитель не обращалась. Обжалуемое решение вступило в законную силу 05.09.2012г., первая же часть административного штрафа была уплачена только 06.11.2012г., то есть через месяц после вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, действиям Заитовой Л.П. мировым судьей дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении заявителя от 23.11.2012 года следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судом не усматривается.

Доводы заявителя о причинах трудного материального положения заслуживают внимания, но не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Каких-либо процессуальных нарушений, в частности нарушений требований ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, могущих влечь за собой отмену обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуюсь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Заитовой Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от 23 ноября 2012 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья