Загородских Сергей Леонидович

Дело № 5 – 242/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 02 октября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Загородских С.Л.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: ....., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Загородских С.Л., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу .....

у с т а н о в и л:

....., в ....., у ..... в ..... края Загородских С.Л. управлял автомобилем ..... г/н №, находясь в пьяном виде, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции л-та Федосеева В.И., л-та Харина А.В., выполняющим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в ....., что выразилось в следующем: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, категорически отказывался выйти из автомобиля, при этом оскорбляя сотрудников полиции.

..... по вышеуказанному факту ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Березниковский» л-том полиции Хариным А.В. в отношении Загородских С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Загородских С.Л. свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции полностью признал.

Должностное лицо ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Березниковский» л-т полиции Федосеев В.И в судебном заседании указал, что ..... с ..... ч. нес службу в а/п ДПС «4160» по обеспечению БДД в ..... согласно постовой ведомости совместно с ИДПС л-том Хариным А.В. Около ..... было передано сообщение о ДТП на ..... водитель а/м ..... г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения скрылся с места ДТП участником которого он являлся, прибыв на место ДТП, водитель а/м ..... г/н № гр. Паньков А.А. который оставался на месте ДТП пояснил, что а/м который скрылся с места ДТП, находится в соседнем дворе на ....., за данным автомобилем и водителем смотрит его друг, чтобы он не скрылся с указанного места гр. Паньков А.А. проехал с ними и указал на водителя и а/м. Водитель а/м ..... находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался называть данные, в дальнейшем было вы...

...яснено, что водителем оказался гр. Загородских С.Л. ..... г.р. которому было неоднократно предложено выйти из а/м для проведения освидетельствования на состояние опьянения и проведения процессуальных действий, на что он в грубой форме отвечал отказом, оскорбляя всех нецензурной бранью. Он был предупрежден о применении физической силы. Гр. Загородский С.Л. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции л-ту Федосееву, л-ту Харину, выполняющим обязанности по обеспечению БДД в ....., что выражалось в следующем: упирался ногами в землю хватался за форменное обмундирование, категорически отказывался выйти из автомобиля, при этом оскорбляя сотрудников полиции, также, замахиваясь, пытался ударить. В отношении Загородских С.Л. были применены спец. средства наручники. Данный водитель был доставлен в ДЧ ..... для дальнейшего разбирательства и проведения процессуальных действий. В отношении данного водителя были составлении протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 12.26ч1 КоАП РФ, 12.27ч2 КоАП РФ, 12.14чЗ КоАП РФ, копии вручены на руки.

Исследовав материалы дела, заслушав Загородских С.Л., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ..... N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Судья считает, что вина Загородских С.Л., в совершении административного правонарушения, помимо собственных показаний Загородских С.Л., полностью подтверждается совокупностью представленных суду материалов дела, а именно – протоколом об административном правонарушении от ..... в отношении Загородских С.Л., в котором изложена суть допущенного им правонарушения; рапортами сотрудников МО МВД России «Березниковский» -та Федосеева В.И., л-та Харина А.В., протоколом об административном задержании.

Действия Загородских С.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Загородских С.Л. суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

При назначении Загородских С.Л. наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Загородских С.Л., его семейное и имущественное положение и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Загородских С.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Загородских С.Л., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных (СПАА) отдела полиции МО МВД России «Соликамский», либо в специальном приемнике для административных арестованных (СПАА) отдела полиции МВД России «Кизеловский» по адресу: ......

Арестовать (взять под стражу) Загородских С.Л. в зале суда.

Срок административного ареста Загородских С.Л. исчислять с ..... минут ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья