Загребина Людмила Дмитриевна
Дело 2-132/2014 ~ М-7/2014
В отношении Загребиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-132/2014 ~ М-7/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Фёдоровой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусиноозерск 10 февраля 2014 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., единолично,
при секретаре Вишняковой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загребиной Л.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Загребиной Л.Д. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, согласно условий договора, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячн...
Показать ещё...ые платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. Данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) <данные изъяты> руб. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Загребиной Л.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., убытки в размере расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствовал, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик Загребина Л.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно адресной справке УФМС РФ по Республики Бурятия ответчик Загребина Л.Д. имеет постоянное место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае, судом установлено, что ответчик Загребина Л.Д.. не проживает по указанному в иске адресу, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес>, по которому также не проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку сведениями о месте регистрации ответчика Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия стал располагать после принятия искового заявления к производству, а на момент обращения с иском в суд ответчик уже был зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия – по месту регистрации ответчика.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загребиной Л.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Д.М. Фёдорова
СвернутьДело 2-1559/2014
В отношении Загребиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1559/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Дандаровой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик