logo

Загребина Людмила Дмитриевна

Дело 2-132/2014 ~ М-7/2014

В отношении Загребиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-132/2014 ~ М-7/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Фёдоровой Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-132/2014 ~ М-7/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фёдорова Дарису Михайловна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
10.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загребина Людмила Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 10 февраля 2014 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., единолично,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загребиной Л.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Загребиной Л.Д. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, согласно условий договора, принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячн...

Показать ещё

...ые платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. Данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) <данные изъяты> руб. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Загребиной Л.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., убытки в размере расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствовал, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик Загребина Л.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно адресной справке УФМС РФ по Республики Бурятия ответчик Загребина Л.Д. имеет постоянное место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае, судом установлено, что ответчик Загребина Л.Д.. не проживает по указанному в иске адресу, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ранее была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: в <адрес>, по которому также не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сведениями о месте регистрации ответчика Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия стал располагать после принятия искового заявления к производству, а на момент обращения с иском в суд ответчик уже был зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия – по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загребиной Л.Д. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова

Свернуть

Дело 2-1559/2014

В отношении Загребиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1559/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Дандаровой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1559/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дандарова А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загребина Людмила Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие