Загуменнов Николай Юрьевич

Дело № 5-18/2024

УИД 70RS0022-01-2024-000199-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 14 июня 2024 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загуменнова Н.Ю., <данные изъяты>,

установил:

(дата) в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь на <адрес>, Загуменнов Н.Ю. умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес кулаком правой руки несколько ударов, но не более трех, по лицу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, <данные изъяты>.

Действия Загуменнова Н.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Загуменнов Н.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего личного участия.

Выслушав Загуменнова Н.Ю., исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственн...

...ых действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Загуменнова Н.Ю. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому (дата) в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь на <адрес>, Загуменнов Н.Ю. умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес кулаком правой руки несколько ударов, но не более трех, по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Загуменнове Н.Ю. как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему;

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), указавшего, что (дата) в период времени с 19 часов до 20 часов, Загуменнов Н.Ю., находясь на <адрес>, нанес ему побои, ударив не менее трех раз кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. Об этих обстоятельствах он тут же рассказал супруге ФИО1, что подтверждается ее объяснением.

- извещением лечебного учреждения, осмотром врача, заключением эксперта №м от (дата), согласно которым у Потерпевший №1 обнаружено параорбитально с обоих сторон <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью.

В объяснениях от (дата), (дата) Загуменнов Н.Ю. подтвердил, что нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доказанности вины Загуменнова Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Совершенное Загуменновым Н.Ю. административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение Загуменнова Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка.

С учетом всех обстоятельств, учитывая наличие у Загуменнова Н.Ю. стабильного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Загуменнова Н.Ю., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с 04651140380.

КПП: 701701001

ИНН: 7018016237

ОКТМО: 69656000.

Номер счета получателя платежа 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск банка России

БИК ТОФК 016902004

Номер счета банка: 4010 28102453 70000058

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 01061010101140.

УИН: 18880470240170002948.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Чаинский районный суд Томской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

Верно. Судья____________Т.Г. Каракулов

Дело № 1-544/2016

(№ 735731)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого Загуменнова Н.Ю.,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18.05.2016,

при секретаре Шувариковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загуменнова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-19.12.2007 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 01.10.2012 по отбытию срока наказания, под стражей по данному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Загуменнов Н.Ю. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2016 г. в период времени с 19:00 до 20:00 часов Загуменнов Н.Ю., находясь в квартире <адрес> Биробиджанского района ЕАО, желая получить российское национальное водительское удостоверение категории «В» и осознавая, что для реализации данного желания ему необходимо предоставить в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, в числе необходимых документов действующую медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, умышленно, зная, что у него имеется медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством серии №, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 № «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами», выданная ему 31.01.2014 ОГБУЗ «Валдгеймская центральная районная больница», являющаяся официальным документом, удостоверяющим отсутствие медицинский противопоказаний у освидетельствуемого лица к управлению автотранспортным средством соответствующей категории, предоставляющим право в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» на получение российского национального водительского удостоверения и осознавая, что срок действия вышеуказанной медицинской справки стек 31.01.2016, не желая вновь проходить м...

...едицинское освидетельствование в установленном законом порядке, умышленно внес в медицинскую справку серии № заведомо ложные сведения о дате прохождения комиссии, дате выдачи справки и сроке действия справки, а именно в строках «6», «9», «10», «11», «12», «13», «14», «15» путем подчистки режущей частью бритвы и ластика последней цифры года «2014», с последующей дорисовкой шариковой ручкой до имеющейся цифры «2016», а также в строке «8» путем подчистки режущей частью бритвы и ластика последней цифры года «2016», с последующей дорисовкой шариковой ручкой до имеющейся цифры «2018», а после с целью маскировки вышеуказанных мест подчистки, нанес на них тонким слоем подсолнечное масло, чтобы исключить различие в цветовой тональности штрихов. 20.04.2016 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Загуменнов Н.Ю., находясь в здании МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, в целях получения российского национального водительского удостоверения категории «В», заведомо зная, что указанная медицинская справка является поддельной, предоставил ее старшему инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО в числе других документов, предоставляющих право на получение российского национального водительского удостоверения.

В судебном заседании подсудимый Загуменнов Н.Ю., ранее заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 32-33), в присутствии своего защитника, после консультации с ним, полностью согласился с предъявленным ему по ч.1 ст. 228 УК РФ обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании Загуменнов Н.Ю. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении в отношении Загуменнова Н.Ю., и оцененных судом, пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32-1 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ соблюдены, что дает суду основание вынести решение в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями указанными в ст. 226-9 УПК РФ.

Действия Загуменнова Н.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Загуменнову Н.Ю., суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание Загуменнову Н.Ю., наказание подсудимому должно быть назначено без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, способ его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, характеристики личности подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, а также влияние наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить Загуменнову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым возложить на Загуменного Н.Ю., дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2 раз в месяц и в даты, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Данные обязанности по убеждению суда будут способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении Загуменнова Н.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинская справка серии 99 №, хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению там же.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загуменнова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Загуменнову Н.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Загуменнова Н.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2 раз в месяц и в даты установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Загуменнова Н.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую справку серии №, хранящуюся в уголовном деле - хранить там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ящук В.Н., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.В. Михайлов