Загуменнова Марина Рудольфовна

УИД 50RS0043-01-2025-000353-20

Дело №2-367/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

прокурора Мовли М.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменновой Марины Рудольфовны к ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Загуменнова М.Р. обратилась в суд с иском (с учетом изменения круга ответчиков, исключив из его участие Загуменнова В.С.) к ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Дик Н.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его законные представители – родители Загуменнова И.Н. и Загуменнов В.С., в т.ч. в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Загуменнов В.С. в суд не явился, извещен.

Орган опеки и попечительства – представитель Окружного управления социального развития №12 в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сто...

...рон с вынесением заочного решения.

Заслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован на спорной жилой площади.

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для признания за ответчиком права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

Между тем, ответчик ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его родители расходы по квартире не несут, вещей в доме нет, т.к. ответчик в жилом помещение не проживает, что подтверждается сведениями из ОМВД.

Более того, ответчик постоянно живет с матерью в квартире в д. Журавна Зарайского муниципального района, в которой у него имеется право собственности на 1/3 долю.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по прямому назначению – для проживания, покинул его добровольно, проживание в нем прекратили, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является его местом жительства.

Таким образом, суд считает возможным признать ответчика утратившими право пользование спорным жилым помещением.

Исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 22.05.2025.