Захарчук Александр Сергееевич

Дело №а№

УИД 75RS0№-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года г. №

Центральный районный суд г. № в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А., при секретаре судебного заседания Кузеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к начальнику Центрального РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Жеребцовой О.С, Центральному РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Центрального РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, возложении обязанности,

установил:

административный истец ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с указанным иском к старшему судебному приставу Центрального РОСП № г. Читы Жеребцовой О.С., УФССП России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Центральный РОСП № ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ – судебный приказ №, выданный 31.07.2020г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы о взыскании с Захарчука А.С. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства, не осуществление старшим судебным приставом контроля за исполнением сотрудниками отдела обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № г. Читы, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за действиями вверенных сотрудников по ...

...осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на его фактическое окончание; в случае утери исполнительного документа получить его дубликат.

При подготовке к рассмотрению дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Центральное РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Представитель административного истца ООО МФК "ОТП Финанс", административные ответчики - старший судебный пристав Центрального РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Жеребцова О.С., представители Центрального РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо – Захарчук А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель Центрального РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Филинкова Е.Н. в отзыве на административный иск указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Оригинал исполнительного документа передан для дальнейшего исполнения в Центральное РОСП № г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлен заявителю.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.HYPERLINK "<данные изъяты>" 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 <данные изъяты>

<данные изъяты> "<данные изъяты>" 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу <данные изъяты> <данные изъяты> 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (<данные изъяты>" 194 КАС РФ).

Согласно <данные изъяты> "<данные изъяты> КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал на нарушение его прав бездействием ответчика, выраженном в невынесении и ненаправлении в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства по взысканию денежных средств с Захарчука А.С. на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Читы.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что исполнительное производство в отношении Захарчука А.С. Центральным РОСП №1 не возбуждалось, адрес должника, указанный в исполнительном документе, территориально подведомственен Центральному РОСП №2 г. Читы.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В адрес взыскателя направлено постановление по электронной почте на адрес: <данные изъяты>

Оригинал исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства передан Центральному РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №№-ИП, о чем вынесено постановление.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Захарчука А.С. на исполнении в Центральном РОСП №1 г. Читы не находилось, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействиями) административных ответчиков не нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к начальнику Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Жеребцовой О.С, Центральному РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, возложении обязанности прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.