Захаркевич Виктор Эдуардович

Дело № 2-349

Поступило в суд 23 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

переводчика Буш Л.В.,

истца Захаркевича В.Э.

при секретаре Болдыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаркевича В.Э. к Захаркевич В.И. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаркевич В.Э. обратился в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В исковом заявлении, а также в пояснениях в суде Захаркевич В.Э. указал, что в 1968 году между ним и ответчиком был заключен брак. В 1996 году, в период брака ими было приобретено недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Участок и дом зарегистрированы за ответчиком. 2 сентября 2016 года брак между ним и Захаркевич расторгнут. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не оформлялся. Стоимость земельного участка <данные изъяты>, стоимость дома <данные изъяты> рублей. Домом пользуется только он, счета оплачивает также он. Он претендует на 1/2 долю данного имущества. Намерения пользоваться домом и участком не имеет. С бывшей женой он разговаривал о судьбе дома и участка, Захаркевич также не заинтересована в их дальнейшем использовании, согласна продать. После раздела имущества они планируют продать дом и участок, вырученные деньги разделить поровну. Цена иска составляет <данные изъяты> рублей. Он является инвалидом, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, подрабатывает дворником, зарплата <данные изъяты> рублей, общий доход около <данные изъяты> рублей. Он не согласен на раздел имущества путем передаче ему всего имущес...

...тва и взыскании в пользу Захаркевич денежной компенсации, так как не сможет ее выплатить. Жена также является инвалидом, имеет только пенсию в таком же размере, дополнительного дохода не имеет, не сможет выплатить компенсацию. Просить разделить дом и земельный участок в равных долях.

Ответчик Захаркевич В.И. о судебном заседании извещена надлежащим образом и заблаговременно, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных объяснениях, поступивших в суд, Захаркевич В.И. указала, что удивлена тем, что брачные отношения прекращены в 1991 году, на самом деле жили они до 2016 года. Дом они купили в 1996 году. Согласна на 50 процентов стоимости участка.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьями 38 и 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судебным разбирательством установлено, материалами настоящего дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что в 1968 году между Захаркевичем В.Э. и Захаркевич В.И. был заключен брак. На основании решения суда от 1 августа 2016 года, вступившего в законную силу, брак между ними расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от 9 сентября 2016 года. В период брака раздел общего имущества супругов произведен не был, имеется спор о разделе общего имущества супругов. Также не оспаривалось сторонами, что имуществом, нажитым супругами Захаркевич во время брака (общим имуществом супругов), а, следовательно, имуществом, подлежащим разделу, является дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Стоимость имущества истцом определена в <данные изъяты> рублей и эта стоимость сторонами не оспаривалась.

Разрешая спор, суд учитывает отсутствие между бывшими супругами Захаркевич брачного договора и отсутствие оснований и обстоятельств для отступления от начала равенства долей супругов. Кроме того, суд оценивает нуждаемость супругов в имуществе, социальную и иную значимость имущества. Учитывает суд и материальное положение бывших супругов Захаркевич, поэтому суд стремится исключить наличие компенсации другому супругу, с тем, чтобы решение суда было исполнимым и не обременительным для сторон.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что спорное имущество следует разделить в равных долях, признав за истцом и ответчиком право собственности по 1/2 доле на дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаркевича В.Э. о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать за Захаркевичем В. Э. и Захаркевич В. И. по 1/2 доле за каждым в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 4 530 кв.м., и жилой дом, кадастровый №, общей площадью 36,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, прекратив зарегистрированное право собственности Захаркевич В.И. на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Д.В. Морозов