Захарко Сергей Николаевич
Дело 2а-881/2016 ~ М-662/2016
В отношении Захарко С.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-881/2016 ~ М-662/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дивногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Боровковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарко С.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарко С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а– 881/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2016 года г.Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Соловьевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Сыктывкару к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании в доход государства транспортного налога в размере 3 435 руб., пени в размере 21,23 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь собственником автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствии со ст.357 НК должен был уплатить налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма транспортного налога за административным ответчиком за период 2009 -2014 годы составила 3435 руб.
Требования об уплате налога, направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.
В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.2 ст.289 КАС РФ находит возможным.
Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.2 ст.289 КАС РФ не является препят...
Показать ещё...ствием для рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административное дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени поступило в Дивногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю и Республики Тыва, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении административного дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,27,198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску ИФНС России по г.Сыктывкару к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Копию определения направить административному истцу, административному ответчику.
На определение суда может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
СОГЛАСОВАНО
Судья _________________________Л.В. Боровкова
Свернуть