Захаров Константин Тимурович

14RS0035-01-2024-006422-96

Дело № 12-528/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 5 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н..ознакомившись с жалобой Захарова К.Т по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Захаров К.Т. обратился в суд с жалобой об отмене постановления ДПС ОСБ ИБДД ИВД по РС (Я) Иванова В.В. от ____ 2024 года.

Ознакомившись с представленными материалами, суд находит жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой КоАП РФ, в которой не установлены требования, предъявляемые к содержанию указанных жалоб.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обс...

...тоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В определении № 777-О от 28 мая 2013 года Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п.п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст. 29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявителем Захаровым К.Т. не приложены к жалобе копии обжалуемого постановления об административном правонарушении; документ, удостоверяющий личность заявителя, копии жалобы по числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.3., 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л ил:

Жалобу Захарова К.Т об отмене постановления по делам об административных правонарушениях от ____ 2024 года - возвратить.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков он может вновь обратиться с жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Н. Каратаев

Дело № 9-1106/2023 Дело № 33-1884/2023

Судья Луковцев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

города Якутск 05 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года, которым отказано в принятии искового заявления Захарова К.Т., Захаровой В.А. к СКПК «Тойук» о снятии обременения с квартиры.

Изучив материалы дела, судья

установила:

Захаров К.Т., Захарова В.А. обратились в суд к СКПК «Тойук» с исковым заявлением о снятии обременения с квартиры после погашения займа, ссылаясь на то, что между сторонами 19 мая 2014 года заключен договор займа на приобретение квартиры в размере .......... рублей .......... копеек, сроком на 180 дней. В обеспечение обязательств по договору займа в тот же день был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества, приобретенного за счет заемных средств, квартиры по адресу: ........... Сумма займа была погашена 24 июля 2014 года за счет собственных средств и средств материнского капитала. Истцы полностью исполнены свои обязательства, однако обременение квартиры ответчиком не было снято.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года в принятии иска Захаровых отказано.

Не согласившись с указанным определением, Захаровы обратились в суд с частной жалобой, в которой просят отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что положения абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключают возможность пре...

...дъявления исковых требований о снятии обременения с объекта недвижимости в ходе конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2023 года производство по делу о признании СКПК «Тойук» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Принимая обжалуемое определение, судья исходил из того, что настоящее время СКПК «Тойук» признан несостоятельным, в связи с чем, заявленные истцами требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве СКПК «Тойук» и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Между тем, из резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2023 года по делу № ... следует, что производство по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании СКПК «Тойук» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Согласно статье 56 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а исковое заявление возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2023 года об отказе в принятии искового заявления отменить.

Материалы дела направить в Якутский городского суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) С.А. Местникова

Определение изготовлено 08 июня 2023 года.