Захарова Любовь Маратовна

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2014 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 ноября 2014 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 124876 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 54 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ФИО7» заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № ******. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102000 руб.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 7 000 руб.

Как следует из выписки по счету, заемщик кредитными денежными средствами воспользовалась. В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользова...

...ние денежными средствами.

В соответствии с расчетом задолженности неустойка за несвоевременное погашение кредита-14,99% годовых, за несвоевременное погашение начисленных процентов 14,99% годовых, штраф за образование просроченной задолженности – 500 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124876 руб. 91 коп., в том числе: 94648 руб. 33 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 4342 руб. 53 коп. – начисленные проценты; 8092 руб. 74 коп. – комиссия за обслуживание счета; 17793 руб. 31 коп. – штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО13» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ФИО8» заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № ******. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102000 руб. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 14,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23- го числа каждого месяца в размере 7000 руб.

В настоящее время ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Банк обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение кредита вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ОАО «ФИО14» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 124876 руб. 91 коп., в том числе: 94648 руб. 33 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 4342 руб. 53 коп. – начисленные проценты; 8092 руб. 74 коп. – комиссия за обслуживание счета; 17793 руб. 31 коп. – штрафы и неустойки.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, правильность которых у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, принимая во внимание условия соглашения о кредите, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами и пени.

В то же время суд считает, что требование о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежит, несмотря на то обстоятельство, что её оплата предусмотрена кредитным соглашением, по следующим основаниям:

Так, ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В силу п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату – услуги по ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), в связи с чем взимаемая комиссия и штраф за ее неуплату подлежат исключению из суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 116784 руб. 17 коп., в том числе: 94648 руб. 33 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 4342 руб. 53 коп. – начисленные проценты; 17793 руб. 31 коп. – штрафы и неустойки.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО «ФИО15» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3697 руб. 54 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования ОАО «ФИО16» удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 3457 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО10» сумму задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116784 руб. 17 коп., в том числе: 94648 руб. 33 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 4342 руб. 53 коп. – начисленные проценты; 17793 руб. 31 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО11» в возмещение государственной пошлины 3457 руб. 92 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Н.А. Бабкина