Захарова Надежда Игнатьевна
Дело 13-13/2021
В отношении Захаровой Н.И. рассматривалось судебное дело № 13-13/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 января 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Питкярантском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Халецкой Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 5-16/2013
В отношении Захаровой Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-16/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Елисеевым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.4 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-438/2014 ~ М-363/2014
В отношении Захаровой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-438/2014 ~ М-363/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Малых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захаровой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малых Т.В.
при секретаре Катариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час.00 мин. до 11 час. 36 мин. в <адрес> УР ответчик производил смену газового баллона, при этом нарушил правила техники безопасности, которые должны были соблюдаться при выполнении данного вида работ, в результате чего произошла утечка углеводородного газа с последующим воспламенением. В квартире возник пожар, в результате которого погиб брат истицы ФИО5, находившийся квартире, получив отравление окисью углерода, повлекшее его смерть. Вина ответчика установлена приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и осужден к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Действиями ответчика, приведшими к смерти брата, истице причинен моральный вред. Истица перенесла и в настоящее время испытывает нравственные страдания, она долгое время находилась в депрессионном состоянии после увиденного обгоревшего трупа брата, у нее нарушился сон, начались головные боли, что ранее она не испытывала. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000000 рубле...
Показать ещё...й.
В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение, которое они заключили между собой. По условиям мирового соглашения истица снижает сумму иска, предъявленного в счет компенсации морального вреда с ответчика до 48000 рублей, а ответчик обязуется выплатить истцу данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 3000 рублей до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года. В случае нарушения ответчиком обязательств по ежемесячной выплате, истица вправе обратиться в суд с заявлением о выпуске исполнительного листа о выплате всей суммы.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и содержатся в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 150, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого истица снижает сумму иска, предъявленного в счет компенсации морального вреда с ответчика до 48000 рублей, а ответчик обязуется выплатить истцу данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по 3000 рублей до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2014 года. В случае нарушения ответчиком обязательств по ежемесячной выплате, истица вправе обратиться в суд с заявлением о выпуске исполнительного листа о выплате всей суммы.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-287/2018 ~ М-151/2018
В отношении Захаровой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-287/2018 ~ М-151/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Игринском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Емельяновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захаровой Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-287/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2018 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,
при секретаре Плотниковой А.А.,
с участием прокурора Шихова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Игринский район» к НДО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Игринский район» обратилась в суд с иском к ЗНЮ, НДО о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Игринский район» и ЗНИ заключили договор социального найма жилого помещения №. Предметом договора является предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Согласно пункту 1.3 Договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь – ЗНЮ, внучка – НДО Указанное жилое помещение предоставлено в связи с признанием жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, аварийным не пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования «Игринский район» направила требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. По настоящее время ответчик требования о снятии с регистрационного учета не исполнил. В соответствии с п. «е» ст.31 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутс...
Показать ещё...твии оснований проживания в квартире – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с изложенным, просит суд признать ответчиков ЗНО, НДО утратившими право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ЗНИ
Ранее в судебном заседании, представитель истца Администрации МО «Игринский район» ЧВК от исковых требований к ЗНЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказался, пояснив при этом, что ответчик ЗНЮДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Отказ от иска в части требований к ответчику ЗНЮ судом принят, о чем вынесено отдельное определение.
В настоящем судебном заседании представитель истца Администрации МО «Игринский район» ЧВК поддержал исковые требования к ответчику НДО, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик НДО, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: УР, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ЗНИ так же не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца,мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗНИ является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: УР, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ЗНЮ – дочь, НДО - внучка.
Согласно акту технического обследования жилого здания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что многоквартирный <адрес> УР признан аварийным и непригодным для проживания граждан. Межведомственная комиссия приняла заключение о списании жилого здания, расселении жильцов, сносе жилого здания.
Постановлением Администрации МО «Игринский район» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации «Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2013-2017 годы» Администрация МО «Игринский район» предоставила вне очереди жилое помещение по договору социального найма в виде квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м. ЗНИ, ЗНЮ, НДО. Отделу жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО «Игринский район» поручено подготовить проект договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Игринский район» и ЗНИ заключен договор № социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: УР, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ЗНЮ – дочь, НДО - внучка.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «<адрес>» направлено уведомление на имя ЗНЮ, НДО, которым предложено в течение 7 дней с момента получения данного уведомления сняться с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>.
Как видно из поквартирной карточки, адресных справок подразделения по вопросам миграции МО МВД России «Игриский» по состоянию на 17.07.2018ЗНИ снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу - ДД.ММ.ГГГГ, ЗНЮ –ДД.ММ.ГГГГ. НДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>.
Актом осмотра и приложенными к нему фотографиями, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Администрации МО «Игринский район» был произведен осмотр жилого помещения, расположенного в доме признанным аварийным и подлежащим сносу по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>уничтожен в результате пожара. В момент осмотра производилась очистка земельного участка. Указанное зафиксировано 2 фотографиями.
Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок которой урегулирован данной нормой.
В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенныйпо адресу: УР, <адрес>признан аварийным и непригодным для проживания граждан. Межведомственная комиссия приняла заключение о списании жилого здания, расселении жильцов, сносе жилого здания.
В настоящее время жильцам, проживавшим в квартире № 3 по договору социального найма предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма по адресу: УР, <адрес>.
Согласно указанного договора в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселяется в том числе НДО.
Однако до настоящего времени, ответчик с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес> не снялся, в указанной квартире не проживает,сохраняет лишь регистрацию.
Наличиерегистрациипоместужительствавспорномжиломпомещениинепредоставляетответчикуправапользованияжилымпомещением,посколькурегистрацияявляетсялишьадминистративнымактом.
Исходя из изложенного, суд считает, что регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Администрации МО «Игринский район» к НДО о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО «Игринский район» к НДО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать НДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Решение суда о признании НДО утратившей право пользования жилым помещением является основаниемдля снятие её с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть