logo

Захарюта Александр Павлович

Дело 2-1458/2014 ~ М-1096/2014

В отношении Захарюты А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1458/2014 ~ М-1096/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хайдуковой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарюты А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарютой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1458/2014 ~ М-1096/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайдукова О.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
25.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бугрякова Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Захарюта Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

25 марта 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугряковой М.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Бугрякова М.И. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 09.10.2011г. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страховой выплаты к ООО «Росгосстрах».

Для определения размера ущерба истец обратился в <данные изъяты> согласно заключению которого размер ущерба транспортного средства составил 40542 рубля, утрата товарной стоимости составила 9895 рублей.

До настоящего времени ответчик не выплатил истцу страховое возмещение по указанному ДТП.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 32804 рубля 44 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 9895 рублей, судебные расходы в общей сумме 14695 рублей 15 копеек, неустойку в сумме 42699 рублей 44 копеек, штраф ...

Показать ещё

...в размере 50% от суммы присужденной судом истцу, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова Т.Л. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 просят утвердить мировое соглашение, согласно которому:

«1. ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 10 банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 42699 рублей 44 копеек, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также следующие расходы: стоимость проведения оценок в размере 3500 рублей, нотариальные расходы - 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 7000 рублей, почтовые расходы - 495 рублей 15 копеек путем безналичного перечисления на представленные истцом ответчику банковские реквизиты истца.

2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п. 1 настоящего соглашения суммы все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких - либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами по делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бугряковой М.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, согласно которому: «1. ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 10 банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 42699 рублей 44 копеек, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а также следующие расходы: стоимость проведения оценок в размере 3500 рублей, нотариальные расходы - 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 7000 рублей, почтовые расходы - 495 рублей 15 копеек путем безналичного перечисления на представленные истцом ответчику банковские реквизиты истца.

2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п. 1 настоящего соглашения суммы все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких - либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение пятнадцати дней через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь

Свернуть
Прочие