Захиров Габибулла Сахиб

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года Дело № 2а-3259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – инспекция) обратилась к ФИО6 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени – <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что у ФИО6 в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется недвижимое имущество – <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Налогоплательщиком налог на имущество физических лиц за 2013 год не уплачен, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО6 не явился на почту за судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в связи с истечением срока хранения, административный ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведен...

...ия об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 состоит на учете в инспекции, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО6 является плательщиком налога на имущество на физических лиц, недоимка составила <данные изъяты> На сумму долга начислены пени в размере <данные изъяты>

Налогоплательщику ФИО6 направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты>

ФИО5 в установленный законом срок налог не уплатила, в связи с чем, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в сумме <данные изъяты>

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Срок обращения в суд с настоящим заявлением инспекцией не пропущен.

На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий Я.В. Прокопенко