Захоба Андрей Васильевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО3,

представителя ФКУ ИК-10 по доверенности ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, образование высшее, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, ООО "НКЗМ", химик-технолог,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 - п."Б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Осужден вновь ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями в законодательстве, считается осужденным по ч.3 ст. 30 - п."Б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы строгого режима. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения св...

...ободы строгого режима; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 полагал возможным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях участие принимает. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. Участвует в общественной жизни отряда. Входит в состав групп положительной направленности, считается с коллективом, проявляет к людям внимательность и чуткость. Правила личной гигиены соблюдает. После освобождения намерен вернуться к родным, трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.

Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания с учетом тяжести содеянного и наличия взысканий за период отбытия наказания.

Заслушав осужденного, представителя администрации учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ под целями наказания законодатель понимает цели восстановления социальной справедливости, а также в цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, из чего следует, что суд может применить к осужденному условно-досрочное освобождение только в случае достоверного установления факта того, что цели наказания могут быть достигнуты без отбывания осужденным полного срока назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд с приходит к выводу, что осужденный ФИО1 не в полной мере осознал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень общественной опасности его личности за время отбывания наказания снизилась не значительно. Находясь в изоляции от общества с февраля 2011 года, первое поощрение получил ДД.ММ.ГГГГ, до этого ничем положительным себя не зарекомендовал. После получения 5 поощрений в 2014 году получил 2 взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, то есть не отличался стабильным правопослушным поведением.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2016 года <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО3,

представителя ФКУ ИК-10 по доверенности ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, образование высшее, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, ООО "НКЗМИП",

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 - п."Б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужден вновь: ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от 20.05.2011снижено, считается осужденным по ч.3 ст. 30 - п."Б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы в...

... исправительной колонии строгого режима; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 полагал возможным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор не возражал против условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, за время отбывания наказания объявлено 12 поощрений, в связи с чем доказал свое исправление устойчивым правопослушным поведением.

Заслушав осужденного, представителя администрации учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

ФИО1 на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ под целями наказания законодатель понимает восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, из чего следует, что суд может применить к осужденному условно-досрочное освобождение только в случае достоверного установления того, что цели наказания могут быть достигнуты без отбывания осужденным полного срока назначенного судом наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 осознал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень общественной опасности его личности за время отбывания наказания значительно снизилась. Вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основывается на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, отношение к работе, ФИО1 администрацией учреждения характеризуется положительно, участвует в общественной жизни отряда, входит в состав групп положительной направленности, многократно поощрялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить ФИО1 условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 7 месяцев 04 дня.

Возложить на ФИО1 обязанность прибыть к постоянному месту жительства по адресу <адрес>, трудоустроиться, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решится судом;

Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: