Заходило Любовь Богдановна

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 февраля 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Кулажаковой Е.А.,

с участием истицы Заходило Л.Б.,

представителя истицы Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заходило Л.Б. к Шубникову А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заходило Л.Б. обратилась с иском к Шубникову А.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истица на основании договора займа передала ответчику денежные средства в размере == рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный сторонами срок Шубников А.Л. долг не вернул. На основании изложенного Заходило Л.Б. просит взыскать с Шубникова А.Л. основной долг по договору займа в размере == рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере == рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере == рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере == рублей.

В судебном заседании истица Заходило Л.Б. и ее представитель на иске настаивали, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Шубников А.Л. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об ...

...отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года Заходило Л.Б. передала Шубникову А.Л. по договору займа денежную сумму в размере == рублей, а Шубников А.Л. обязался вернуть Заходило Л.Б. сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный сторонами срок Шубников А.Л. долг в размере == рублей Заходило Л.Б. не выплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, распиской

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: судом проверен и признается выполненным верно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Шубникова А.Л. в пользу Заходило Л.Б. основной долг по договору займа в размере рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при обращении с иском Заходило Л.Б. была уплачена государственная пошлина в сумме рублей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере рублей

Суд считает необходимым взыскать с Шубникова А.Л. в пользу Заходило Л.Б. расходы по уплате госпошлины в размере рублей: , а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере рублей, выразившиеся в составлении искового заявления и фактическом представительстве в суде, которые суд находит разумными, исходя из уровня сложности спорного правоотношения, объекта судебной защиты, объема защищаемого права и реального объема оказанной истице юридической помощи, учитывая удовлетворение большей части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заходило Л.Б. к Шубникову А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шубникова А.Л. в пользу Заходило Л.Б. основной долг по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, а всего взыскать рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков