Заиграев Константин Иванович

Дело № 2-1009-2025

УИД 54RS0003-01-2024-008784-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при помощнике судьи Цыркуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заиграева К. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заиграев К.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истцом с ООО «Глобус» были заключены договоры __ от xx.xx.xxxx г. об оказании услуги сопровождения процедуры банкротства, __ от xx.xx.xxxx г. об оказании услуг по сбору документов, __ от xx.xx.xxxx г. об оказании юридических услуг.

Предметом договора __ от xx.xx.xxxx являлось сопровождение процедуры банкротства. Предметом договора __ от xx.xx.xxxx г. являлся сбор части пакета документов. Предметом договора № __ от xx.xx.xxxx г. являлись консультация, анализ подготовка документов.

Истцом обязательства по оплате денежных средств были исполнены:

- денежные средства по договору __ от xx.xx.xxxx оплачены исполнителю в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx и <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от xx.xx.xxxx;

- денежные средства по договору __ от xx.xx.xxxx оплачены исполнителю в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx;

- денежные средства по договору __ от xx.xx.xxxx оплачены исполнителю в сумме <данные изъяты> руб., чт...

...о подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx.

Поскольку процедура личного банкротства в ситуации истца в период заключения договоров с ООО «ГЛОБУС» привела бы к потере имущества, принадлежащего его близким на праве собственности и в связи с тем, что юридические последствия данной процедуры ему не были доведены в полном объеме, а так же в связи с тем, что исполнитель фактически не приступил к исполнению договоров, и никаких работ произведено не было, истец вынужден был отказаться от услуг ООО «Глобус», и 10 июня 2024 г. обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается копией заявления от xx.xx.xxxx г., которое подано истцом по адресу фактического нахождения ответчика.

Ответа на заявление о расторжении договора от ООО «Глобус» истец не получил и возврат денежных средств до настоящего времени не произведен.

Так как на неоднократные требования истца по возврату денежных средств ООО «Глобус» денежные средства не возвращены, xx.xx.xxxx. истцом принято решение о расторжении заключенных договоров.

Ответ на заявление истца от ООО «Глобус» не поступил, таким образом требования потребителя оставлены ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Поскольку ООО «Глобус» было обязано удовлетворить требования о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не позднее xx.xx.xxxx г., то начиная с xx.xx.xxxx г. за каждый день просрочки исполнения данной обязанности исполнитель обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Количество дней просрочки: с xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 142 дня.

За каждый день просрочки потребителю должна быть выплачена неустойка в размере: <данные изъяты> (3% от суммы всех уплаченных средств) руб. х 142 дней = <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, с ООО «Глобус» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договоры __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, __ от xx.xx.xxxx, заключенные между ним и ООО «Глобус»; взыскать с ООО «Глобус» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Заиграев К.И. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что услуги по заключенным договорам ему не были оказаны. Подписывал он акты выполненных работ или нет, он не знает, так как документов было много, все происходило в один день. Фактически ему никакие услуги оказаны не были.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Глобус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по юридическому адресу организации, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Заиграевым К.И. (заказчик) и ООО «Глобус» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг __

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х главой Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно п. 1.2 договора, в обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства.

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Согласно подпункту 2.4.2 договора исполнитель вправе обращаться к заказчику в устной или письменной форме с запросом о предоставлении дополнительных документов, справочной информации, разъяснений и объяснений, необходимых для выполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

Из п. 3.1 договора следует, что стоимость услуг составляет 96 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленных истцом копий квитанций, xx.xx.xxxx г. истцом в счет оплаты услуг по договору __ от xx.xx.xxxx г. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (чек __), а xx.xx.xxxx г. внесено <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г.) (л.д. 17).

Таким образом, обязательство истца по внесению первого платежа по оплате услуг по договору исполнено.

Также, xx.xx.xxxx г. между Заиграевым К.И. (заказчик) и ООО «Глобус» (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов __

Согласно условиям указанного договора, указанным в п. 2.1, исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд:

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- справка о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени и отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя.

Также исполнитель обязуется своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора.

Согласно п. 2.2а, заказчик обязуется предоставить исполнителю сведения в свободной форме: список кредиторов, список должников, опись имущества.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг по оформлению документов составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.1, договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силу с момента его подписания сторонами и полного выполнения п. 2.2а.

Как следует из представленной истцом копии квитанции к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г., истцом в счет оплаты услуг по договору (сбор документов) были внесены денежные средства в размере 24 000 рублей (л.д. 18).

Таким образом, обязательство истца по оплате услуг по договору исполнены в полном объеме.

xx.xx.xxxx г. между Заиграевым К.И. (заказчик) и ООО «Глобус» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг __

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги и принять их по акту об оказании услуг.

Согласно п. 1.2 договора, исполнителем оказываются услуги по консультации, анализу и подготовке документов.

Согласно п. 1.3 исполнитель приступает к оказанию услуг по договору с момента исполнения п. 3.1 путем внесения денежных средств наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 3.1, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем п. 1.2 договора.

В соответствии с графиком платежей к договору __ от xx.xx.xxxx г., дата первого платежа – xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей, дата второго платежа – xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленной истцом копии квитанции к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx г., истцом в счет оплаты услуг по договору (дог.юр.услуг) были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Таким образом, обязательство истца по внесению первого платежа по оплате услуг по договору исполнено.

Как следует из пояснений истца Заиграева К.И., услуги по заключенным между ним и ООО «Глобус» договорам оказаны не были. Представленные в материалы дела акты оказанных услуг к договору __ от xx.xx.xxxx, к договору __ от xx.xx.xxxx, без дат не содержат подписей истца, и истцом факт оказания услуг, указанных в договорах и актах оспаривается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

xx.xx.xxxx г. Заиграев К.И. обратился к ответчику с заявлением (претензией) об отказе от исполнения договора __ и о расторжении указанного договора.

Ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил, требования о возврате денежных средств и расторжении договора не были удовлетворены.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку законом истцу предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора, истец данным правом воспользовался, направил ответчику соответствующее заявление, договор считается расторгнутым, а потому его расторжение в судебном порядке не требуется.

Истец вправе был отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов ввиду того, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору и не оказал услуги, предусмотренные договором, в то время как договором предусмотрено оказание услуг по реализации процедуры банкротства. Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения или невозможности исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание, что потребитель в правоотношениях с ответчиком является менее защищенной стороной, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам сумм, в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны ООО «Глобус» судом установлено не было.

Из материалов дела усматривается, что Заиграев К.И. добровольно отказался от исполнения договора возмездного оказания услуги, уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., несмотря на его заявление от xx.xx.xxxx года, ответчиком ему не возвращены до настоящего времени.

При этом, неустойка может быть взыскана только в перечисленных в пункте 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится, поэтому исковые требования Заиграева К.И. в части взыскания неустойки, на нормах действующего законодательства не основаны, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> руб. по каждому договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составляет <данные изъяты> руб. из расчета ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)?2).

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Глобус» (ИНН __) в пользу Заиграева К. И. (паспорт __) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Глобус» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина

УИД 54RS0003-01-2025-000503-38

Дело № 2-1880/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Заиграеву К. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Заиграеву К.И. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Заиграев К.И. заключили кредитный договор __ от 08.02.2024, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 709 677,42 руб. на срок по 14.01.2029 года включительно с уплатой 27,4 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 08.02.2024 на сумму 709 677,42 руб.

По состоянию на 14.11.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 792 188,67 руб., из которых: 688 856,53 руб. – просроченный основной долг, 85 320,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 802,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11 648,19 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 561,70 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 14.11.2024 и выписк...

...ой по лицевому счету.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 27.09.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 30.10.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Заиграева К.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2024 в сумме 792 188,67 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 843,77 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.11.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Заиграев К.И. в судебном заседании суду представил постановление о возбуждении уголовного дела от 09.02.2024 и постановление о признании потерпевшим от 09.02.2024, суду пояснил, что кредит оформил путем обмана мошенников, денежными средствами на свои нужды не воспользовался. Факт заключения кредитного договора не отрицал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Заиграев К.И. заключили кредитный договор __ от 08.02.2024, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 709 677,42 руб. на срок по 14.01.2029 года включительно с уплатой 27,4 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 08.02.2024 на сумму 709 677,42 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с его условиями, предоставив Заиграеву К.И. кредитные средства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 15-го числа предыдущего календарного месяца по 14-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 14.01.2029.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 14.06.2024.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности от 27.09.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 30.10.2024, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования банка о досрочном возврате кредита в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 14.11.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 792 188,67 руб., из которых: 688 856,53 руб. – просроченный основной долг, 85 320,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 802,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11 648,19 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 4 561,70 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 14.11.2024 и выпиской по лицевому счету.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ответчик, ссылающийся на полные или частичные возврат суммы кредита и (или) уплату процентов на неё, должен доказать данные обстоятельства.

Ответчиком контррасчёт не представлен, как и доказательств погашения задолженности.

Таким образом, разрешая исковые требования АО "Газпромбанк" суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, исходит из того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик не выполнил, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 08.02.2024 по основному долгу в сумме 688 856,53 руб., 85 320,24 рублей - по процентам, начисленным за пользование кредитом; 1 802,01 рублей - по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращён Заёмщиком в полном объёме, по дату фактического исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращённого в срок кредита в размере 11 648,19 рублей, а также неустойку, начисленную на просроченные проценты, в сумме 4 561,70 руб.

Кроме этого, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.11.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, заёмщик не ответил на предложение о добровольном расторжении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно довода ответчика о том, что кредитный договор заключен им в результате мошеннических действий, суд полагает, что кредитный договор является заключенным и действительным, в кредитном договоре сформулированы все условия этого договора (в том числе и существенные условия), согласовывались банком с заемщиком и индивидуальные условия кредитного договора.

Наличие возбужденного по заявлению ответчика Заиграева К.И. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не является доказательством того, что кредитный договор заключен иным лицом либо без соблюдения установленной законом формы договора.

Между тем, в силу статьи 61 ГПК РФ, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, сами по себе материалы уголовного дела, до вступления в силу судебных постановлений по нему, не освобождают ответчика Заиграева К.И. от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается. Несмотря на то, что иные доказательства из уголовного дела могут использоваться в качестве средств доказывания по гражданскому делу, указанные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Представленные ответчиком материалы уголовного дела таким требованиям не отвечают, поскольку:

- гражданское законодательство не связывает факт обращения ответчика в правоохранительные органы с признанием сделки недействительной, соответственно заявление о возбуждении уголовного дела не имеет отношения к предмету доказывания по настоящему гражданскому делу (т.е. указанное доказательство не отвечает признаку относимости);

- дата обращения ответчика в правоохранительные органы, содержание заявления и факт привлечения его в качестве потерпевшего косвенно указывают лишь на то, что денежные средства, поступившие в его распоряжение, могли быть похищены третьими лицами уже после того, как поступили от банка в его распоряжение, однако не указывают на факт отсутствия воли Заиграева К.И. на заключение оспариваемого кредитного договора (т.е. указанные доказательства не отвечают признакам относимости);

- сами по себе сведения, которые ответчик сообщил в заявлении о возбуждении уголовного дела, прямо не свидетельствуют о том, что они имели место, поскольку в настоящий момент уголовное дело находится на стадии рассмотрения, следовательно, проверка указанных сведений следователем, прокурором, судом не завершена, и до вступления в силу приговора суда любое из имеющихся в уголовном деле доказательств может быть признано недопустимым, в результате его оценки на достоверность (т.е. указанное доказательство не отвечает признаку достоверности).

Таким образом, материалы уголовного дела не могут быть положены в обоснование решения суда, поскольку в настоящий момент не отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

В связи с чем, суд полагает, что ответчиком Заиграевым К.И. не доказан факт того, что кредитный договор был заключен не им, а неустановленными лицами.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 40 843,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Заиграеву К. И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от 08.02.2024 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Заиграева К. И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 08.02.2024 по состоянию на 14.11.2024 в сумме 792 188,67 руб., из которых: 688 856,53 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 85 320,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 1802,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11 648,19 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 4 561,70 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 843,77 руб., а всего – 833 032,44 руб.

Взыскать с Заиграева К. И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.11.2024 по дату расторжения Кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко

Дело № 2-1849/2025

54RS0003-01-2025-000695-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Заиграеву К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 07.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заиграевым К.И. был заключен кредитный договор __(__). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 680 479 руб. под 8,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

По состоянию на 22.01.2024 задолженность перед банком составляет 703 191,74 руб., из которых: просроченные проценты – 40 126,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 662 151,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,73 руб., неустойка на просроченные пр...

...оценты – 752,41 руб.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 22.01.2025 по 22.01.2025 в размере 703 191,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19063,83 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Заиграев К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заиграевым К.И. был заключен кредитный договор __(__). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 680 479 руб. под 8,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2025, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 126 242 руб.

По состоянию на 22.01.2024 задолженность перед банком составляет 703 191,74 руб., из которых: просроченные проценты – 40 126,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 662 151,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 161,46 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 752,41 руб.

Банк ссылается на то, что направил досудебное уведомление в адрес ответчика о возврате образовавшейся просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил.

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 703 191,74 руб., оснований для снижения размера неустоек судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которым ответчик нарушал свои обязательства по оплату кредитного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 063,83 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Заиграева К. И. (паспорт __) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН __ задолженность за период с 22.01.2025 по 22.01.2025 по кредитному договору в размере 703 191,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 063,83 руб., а всего взыскать 722 255,57 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1849/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.