Заика Сергей Иванович
Дело 9-312/2024 ~ М-2093/2024
В отношении Заики С.И. рассматривалось судебное дело № 9-312/2024 ~ М-2093/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Зининой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики С.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 543307821932
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9у-36/2019 ~ Му-37/2019
В отношении Заики С.И. рассматривалось судебное дело № 9у-36/2019 ~ Му-37/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Барабкиным А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116.1 УК РФ
Дело 5-671/2017
В отношении Заики С.И. рассматривалось судебное дело № 5-671/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Литвиненко С.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-671/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2017 года г. Печора
Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К. (г.Печора, Республика Коми, ул. Спортивная д. 44), с участием правонарушителя Заика С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: Заика С.И., **.**.** года рождения, уроженца **********а **********, работающего ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в отношении Заика С.И. сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** л-том полиции Проворовым Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесение гр. Заика С.И. гражданке Б.Е.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определением начальника ОМВД России по ********** от **.**.** данный административный материал направлен в ********** городской суд по подведомственности.
В судебном заседании Заика С.И. вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что действительно **.**.**. в ходе словесной ссоры Заика С.И. нанес один удар по лицу Б.Е.А.
В судебном заседании потерпевшая Б.Е.А. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила строго Заика С.И. не на...
Показать ещё...казывать.
Заслушав объяснения Заика С.И., указавшего, что нанес потерпевшей пощечину, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Материалами дела установлено следующее: **.**.** в ****. Заика С.И., находясь по адресу: **********, в ходе словесной ссоры нанес один удар по лицу Б.Е.А. от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Факт совершения Заика С.И. данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением потерпевшей, в котором потерпевшая указала, что Заика С.И. является ее сожителем, **.**.** около **** Заика С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заподозрив потерпевшую в измене ударил ее по лицу, причинив физическую боль.
Кроме того, вина Заика С.И. в совершении административного правонарушения, установлена иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Заика С.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Заика С.И., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Заика С.И., суд признает признание вины.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Заика С.И. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заика С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №....
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
Прочие административные штрафы по ОМВД России по **********:
****
****
****
****
****
****
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.
Копию постановления вручить Заика С.И., направить потерпевшей Б.Е.А. и в ОМВД России по **********.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья- Литвиненко С.К.
СвернутьДело 9-75/2018 ~ м-451/2018
В отношении Заики С.И. рассматривалось судебное дело № 9-75/2018 ~ м-451/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лебединской Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-564/2018 ~ м-599/2018
В отношении Заики С.И. рассматривалось судебное дело № 2-564/2018 ~ м-599/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лебединской Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 13-774/2022
В отношении Заики С.И. рассматривалось судебное дело № 13-774/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 октября 2022 года. Рассмотрение проходило в Динском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Вишневецкой М.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 12-47/2010
В отношении Заики С.И. рассматривалось судебное дело № 12-47/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июля 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Миляевым О.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заики С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик