Заирова Татьяна Юрьевна
Дело 33-1158/2020 (33-30694/2019;)
В отношении Заировой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-1158/2020 (33-30694/2019;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Бакуменко Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заировой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заировой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-88/2013 ~ М-17/2013
В отношении Заировой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-88/2013 ~ М-17/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рогожниковым П.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заировой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заировой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-88/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2013 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующей федеральной судьи Рогожникова П.П.,
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - страховые взносы на страховую часть пенсии, <данные изъяты> - пени, на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей – пени на накопительную часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> рублей - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> рублей- страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> рублей - пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Турбина В.В. заявила ходатайство о прекращении производства п...
Показать ещё...о делу, поскольку она отказывается от исковых требований так как, заявленные исковые требования, исполнены в добровольном порядке.
Ответчик ФИО1 против принятия судом отказа от иска не возражала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается
определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая мотивы отказа от иска (полная оплата задолженности по страховым взносам и пени), принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска представителю ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области разъяснены, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности, суд считает возможным принять отказ представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Турбиной В.В. от поданного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2011г. на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий судья Рогожников П.П.
Свернуть