Зайцев Сергей Адександрович

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 января 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зайцева С.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Зайцева С.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Зайцев С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, 13 января 2017 года в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, не выполнил требования сотрудника полиции, при исполнении последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соблюдениям требований ПДД РФ, выразившееся в неисполнении требования сотрудника полиции удалить пленку, ограничивающую видимость с места водителя от 28 августа 2016 года по факту нанесения покрытий темного цвета, ограничивающих обзорность с места водителя на передние боковые стекла, то есть 13 января 2017 года данная автомашина, управляемая Зайцевым С.А. была задержана с указанным выше нарушением требований, предъявляемых п. п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), за нарушение которого в отношении Зайцева С.А. было 28 августа 2016 года вынесено по...

...становление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев С.А. вину в совершении действий, изложенных в описательной части постановления признал полностью, показав при этом то, что он действительно 28 августа 2016 года был привлечен к административной ответственности за нарушение правил предъявляемых приложением к техническому регламенту о нанесении тонировки на боковые стекла автомашины со стороны водителя, которой он управлял в то время с нанесенной темной пленкой на боковые поверхности стекол автомашины со стороны водителя, которую он тогда по требованию сотрудника полиции снял с боковых стекол автомашины, а затем, понимая, что этого делать нельзя, снова нанес темную пленку на боковые стекла своей автомашины со стороны водителя, продолжая управлять автомашиной в нарушение требований, предъявляемых приложением к техническому регламенту до момента остановки- 13 января 2017 года, управляемой им автомашины сотрудником полиции.

Заслушав Зайцева С.А., изучив материалы дела, судья считает, вина Зайцева С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается и другими исследованными судьей доказательствами.

Так, в соответствии с частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. п. 4.3 требований, предъявляемых к обеспечению обзорности, изложенных в приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Б.И.В. от 13 января 2017 года, 13 января 2017 года по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Зайцева С.А., светопропускаемость передних боковых стекол данной автомашины не соответствовала п. 4.3 приложению технического регламента. В отношении Зайцева С.А. составлен административный протокол по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Через ДЧ ОБ ДПС было установлено, что 28 августа 2016 года в отношении Зайева С.А.было вынесено административное постановление по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и выписано требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил.

Факт неповиновения Зайцева С.А. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается также объяснением сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле К.А.В. от 13 января 2017 года, соответствующие обстоятельствам, изложенным в рапорте инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Б.И.В. от 13 января 2017 года.

Вина Зайцева С.А. подтверждается также материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 13 января 2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении от 28 августа 2016 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от 28 августа 2016 года, протоколом № об административном задержании от 13 января 2017 года.

Совокупностью исследованных судьей доказательств вина Зайцева С.А. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.

Судья квалифицирует действия Зайцева С.А. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; принимая во внимание то, что Зайцев С.А., проигнорировал ранее предъявленное к нему требование о прекращении противоправных действий, предъявленных к нему 28 августа 2016 года, а именно устранить нарушение требований, изложенных в п. п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). В связи с чем, у Зайцева С.А. имелась возможность выполнить распоряжение сотрудника полиции, не выполнив которые Зайцев С.А. посягнул на установленный порядок управления, действуя при этом умышленно.

При назначении Зайцеву С.А. наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1; 4.1; 4.2 КоАП РФ и назначает ему наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зайцеву С.А., судья признает совершение Зайцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ впервые, полное признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцеву С.А., судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности Зайцева С.А., привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что цели, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Зайцеву С.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Зайцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле).

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

ИНН: 1200001187;

КПП: 121501001;

р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

БИК 048860001;

ОКТМО 88701000;

КБК 188 1 16 90040 04 6000140;

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кадулин Э.А.