Зайцева Валентина Ананьевна
Дело 5-71/2014
В отношении Зайцевой В.А. рассматривалось судебное дело № 5-71/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2014 г. с. Караидель
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зайцевой В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Зайцева В.А. совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес> РБ выражалась нецензурной бранью в адрес Ф1., Ф2. и Ф3.
В судебном заседании Зайцева В.А. вину не признала в предъявленном правонарушении, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она пришла к Ф1. проживающей по адресу: <адрес>. В доме находились Ф1., Ф1. и Ф3., она хотела поговорить с ними об оказании ей помощи в стройматериалах, так как в ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве Ф4. произошел пожар, в результате чего пострадало и ее имущество, но разговора не получилось, они стали ругаться.
Выслушав Зайцеву В.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов Зайцева В.А. находилась в доме по адресу: <адрес>, где между ней и Ф1., Ф2. и Ф3. произошел конфликт.
Однако ч. 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов...
Показать ещё... семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что конфликт между Зайцевой В.А. и Ф1., Ф2. и Ф3. произошел в быту, на основе личных неприязненных отношений, по месту жительства последних, поводом конфликта являлась просьба Зайцевой В.А. в адрес Федотовых об оказание ей материальной помощи - стройматериалами, для восстановления принадлежащего ей имущества, уничтоженного пожаром, произошедшего в хозяйстве Федотовых. При этом не было установлено, что действия, совершенные Зайцевой В.А. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях Зайцевой В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношении Зайцевой В.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов
Свернуть