Зайченко Илья Олегович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи А.А. Фишер, при секретаре САВ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ЗИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 55 мин. гр. ЗИО, находясь возле магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации: гражданин ЗИО, предлагал прохожим бумагу для заметок с надписью черным маркером «Нет Войне» и требовал прекратить ВОЙНУ В Украине. Говорил, что против разрушения Украины и войны на Украине. Тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуе...

...мое деяние, т.е. совершил(а) правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанные действия были совершены ЗИО в присутствии двух свидетелей: ЩАТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АНА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ЗИО вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что никоим образом не хотел дискредитировать ВС РФ. Также пояснил, что у него иждивении двое малолетних детей, просил учесть это факт при назначении наказания.

Выслушав ЗИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о привлечении СМС к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ» на основании ч.1 ст. 102 Конституции РФ Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ (далее ВС РФ) за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в публичном действии, то есть активном действии, направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация («подрыв доверия») – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитет. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных людей достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил РФ.

Как усматривается из материалов дела, ЗИО, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации: гражданин ЗИО, предлагал прохожим бумагу для заметок с надписью черным маркером «Нет Войне» и требовал прекратить ВОЙНУ В Украине. Говорил, что против разрушения Украины и войны на Украине. Тем самым, искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемое деяние, т.е. совершил(а) правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина ЗИО в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ОР ППСП УМВД России по Ленинскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ЗИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетелей ААЮ, МРС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; вещественными доказательствами: заметками с надписью «Нет войне» и черным фломастером; видеозаписью.

Кроме того вина ЗИО подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, в которых он не отрицал факт правонарушения, в содеянном раскаивается, однако интерпретировал свое поведение не нарушением закона, а совершением действий, направленных на мир.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства судом признаются в качестве достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии в действиях ЗИО состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ЗИО подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ЗИО административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным назначить штраф в размере менее минимального размера санкции указанной статьи.

Кроме того на основании ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ суд считает необходимым конфисковать предмет административного правонарушения – бумагу для заметок с надписью черным маркером «Нет Войне».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.3.3, ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ЗИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб с конфискацией предметов административного правонарушения (бумаги для заметок с надписью черным маркером «Нет Войне»).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОП «Видновский» Мфковс №

Расчетный счет №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.АФишер