Зайдулин Арсений Михайлович

РЕШЕНИЕ

город Томск 16 июля 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В. рассмотрев жалобу Тимощенко С.С,, действующей в защиту интересов Зайдулина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зайдулина А.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 31.05.2010г. Зайдулин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Зайдулин А.М. привлечен к административной ответственности за то, что 21.05.2010г. в 16 час. 53 мин. управляя автомобилем марки «Хонда Цивик» №, <адрес> в г. Томске, совершил выезд в нарушении ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Тимощенко С.С., действующая в защиту интересов Зайдулина А.М. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела мировой судья вышла за пределы своих полномочий, ухудшив положение Зайдулина А.М., указав на нарушение им п. 9.2 ПДД РФ, в то время как в протоколе ему было вменено нарушение лишь п. 1.3 ПДД РФ. При этом дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Зайдулина А.М., что повлек...

...ло нарушение прав Зайдулина А.М. на защиту.

Зайдулин А.М. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи, с чем суд на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Тимощенко С.С., действующая в защиту интересов Зайдулина А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, заслушав Тимощенко С.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 31.05.2010г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если его действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из схемы нарушения Правил дорожного движения следует, что автомобиль по управлением Зайдулина А.М. № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. При этом из данной схемы невозможно установить, откуда именно указанный автомобиль выехал на данный участок дороги, какой именно дорожный знак или разметку он нарушил.

В протоколе об административном правонарушении № от 21.06.2010г., а также в рапорте инспектора ДПС сказано, что Зайдулин А.М. не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Томска, при вынесении постановления, без достаточных к тому оснований указал, что Зайдулиным А.М. был нарушен п. 9.2 ПДД РФ, который при оставлении в отношении него протокола вменен ему не был.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно схеме расстановки дорожных знаков, полученной судом в ответ на запрос следует, что на <адрес> в районе <адрес> по направлению в сторону от <адрес> к <адрес> организовано лишь движение трамваев, в связи, с чем указанная дорога состоит из трамвайных путей встречного направления.

Из схемы нарушения Правил дорожного движения и схемы организации дорожного движения на данном участке дороги установлено, что Зайдулин А.Н. двигался по трамвайным путям встречного направления, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на трамвайные пути встречного направления. Указанный факт Зайдулиным А.М. не отрицается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе изменить постановление, если при этом не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 31.05.2010г. следует изменить. Вина правонарушителя нашла свое подтверждение, однако судом не дана объективная оценка обстоятельствам административного правонарушения, что привело к неправильной квалификации данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Зайдулина А.М. Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание Зайдулина А.М. не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 31 мая 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зайдулина А.М. изменить.

Признать Зайдулина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное им административное правонарушение,

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 23.07.2010г.

Опубликовать на сайте.

Судья: О.В. Простомолотов

Дата: 17.12.2010г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>