logo

Зайдуллин Алмаз Шамилевич

Дело 33-7974/2021

В отношении Зайдуллина А.Ш. рассматривалось судебное дело № 33-7974/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Троценко Ю.Ю.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайдуллина А.Ш. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайдуллиным А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-7974/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Троценко Юлия Юрьевна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
19.05.2021
Участники
Зайдуллин Алмаз Шамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО Траст
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2526/2014 ~ М-2403/2014

В отношении Зайдуллина А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2526/2014 ~ М-2403/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рыбаковой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайдуллина А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайдуллиным А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2526/2014 ~ М-2403/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Туймазинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбакова В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайдуллин Алмаз Шамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2526/2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2014 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Гильмановой Г.И.,

с участием ответчика Зайдуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк»)к Зайдуллину А. Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

ОАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Зайдуллину А.Ш., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с ним Зайдуллин А.Ш. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> мес., считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. Одновременно он принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако к моменту подачи иска данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайдуллина А.Ш. перед банком составляет <данные изъяты>., в том чи...

Показать ещё

...сле: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Банк просит взыскать с Зайдуллина А.Ш. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец - ОАО «Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зайдуллин А.Ш. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Приложением к договору является график платежей по кредиту, который также подписан ответчиком. Во исполнение условий договора банк выдал Зайдуллину А.Ш. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Зайдуллина А.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

Зайдуллин А.Ш. не оспорил факт получения денежных сумм в ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» и сумму задолженности, иск ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком Зайдуллиным А.Ш.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4 <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Зайдуллину А. Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Зайдуллина А. Ш. в пользу ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский районный суд.

Судья В.М. Рыбакова

Свернуть
Прочие