Зайдуллин Алмаз Шамилевич
Дело 33-7974/2021
В отношении Зайдуллина А.Ш. рассматривалось судебное дело № 33-7974/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Троценко Ю.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайдуллина А.Ш. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайдуллиным А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2526/2014 ~ М-2403/2014
В отношении Зайдуллина А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2526/2014 ~ М-2403/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рыбаковой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайдуллина А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайдуллиным А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2526/2014
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
с участием ответчика Зайдуллина А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк» (далее по тексту ОАО «Банк»)к Зайдуллину А. Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
ОАО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Зайдуллину А.Ш., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с ним Зайдуллин А.Ш. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> мес., считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. Одновременно он принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако к моменту подачи иска данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зайдуллина А.Ш. перед банком составляет <данные изъяты>., в том чи...
Показать ещё...сле: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Банк просит взыскать с Зайдуллина А.Ш. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Истец - ОАО «Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Зайдуллин А.Ш. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» признал в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Приложением к договору является график платежей по кредиту, который также подписан ответчиком. Во исполнение условий договора банк выдал Зайдуллину А.Ш. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Зайдуллина А.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Зайдуллин А.Ш. не оспорил факт получения денежных сумм в ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» и сумму задолженности, иск ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком Зайдуллиным А.Ш.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4 <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» к Зайдуллину А. Ш. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Зайдуллина А. Ш. в пользу ОАО «Банк» в лице Башкирского отделения № ОАО «Банк» <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия через Туймазинский районный суд.
Судья В.М. Рыбакова
Свернуть