Зайков Кирилл Леонидович

№ 2-1580/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001506-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 18 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зайкову К.Л., Зайкову Б.Л., Зайкову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Зайкову К.Л., Зайкову Б.Л., Зайкову О.Л., как наследникам Зайкова Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2019 в сумме 32 431,57 руб. руб.

В обоснование требований указано, что 11.03.2019 истец и Зайков Л.Н. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых. У истца имеются сведения о смерти Зайкова Л.Н., у которого имеется задолженность по кредитному договору, в связи с чем, заявлены указанные требования к наследник...

...ам.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67 оборот).

В судебное заседание ответчики не явились, в судебное заседание явился законный представитель Зайкова Е.О..

В силу 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.03.2019 истец и Зайков Л.Н. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCart № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых. (л.д. 13-18).

10 марта 2021 г. Зайков Л.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 91).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, открытого после смерти * нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области * (л.д. 89-137), с заявлением о принятии наследства обратилась Зайкова Е.О..

* выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/7 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества на момент смерти Зайкова Л.Н. составила 209 636,94 руб. (1 467 458,57 руб./7) (л.д. 101 оборот). На каждого из наследников приходится 69 878,98 руб. (209 636,94/3).

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), задолженность Зайкова Л.Н. по кредитному договору за период с 25.03.2021 по 28.06.2022 (включительно) составляет 32 431,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 25 998,19 руб., просроченные проценты – 6 433,38 руб.

Законным представителем расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что наследники отказались от наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма долга наследодателя Зайкова Л.Н. составляет 32 431,57 руб., не превышает стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследникам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 172,95 руб. (л.д. 70).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк с Зайковой Е.О., сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2019 г. за период с 25.03.2021 по 28.06.2022 (включительно) в размере 32 431 рубль 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6 433 рубля 38 копеек, просроченный основной долг – 25 998 рублей 19 копеек, а также судебные расходы 1 172 рубля 95 копеек. Всего к взысканию 33 604 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова