Зайнагутдинов Рустам Талгатович

УИД: 18RS0001-01-2023-000992-30

Дело № 2-1763/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Т. И., Зайнагутдинова Р. Т. к Зайнагутдиновой А. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы Калиниченко Т.И., Зайнагутдинов Р.Т. обратились в суд с иском к ответчику Зайнагутдиновой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрирована ответчик Зайнагутдинова А.Г. – бывшая жена Зайнагутдинова Р.Т., брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 31.08.2020. В начале 2020г. ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительства, забрав при этом все принадлежащие ей вещи. С момента выезда из спорного жилого дома, ответчик попыток вселиться обратно не предпринимала, в оплате жилищно-коммунальных платежей не участвовала. Таким образом, ответчик добровольно отказалась от имеющегося у нее права пользования жилым домом, выехав из него на другое постоянное место жительства. Истцы считают, что регистрация ответчика в принадлежащем им на праве собств...

...енности жилом доме нарушает их права.

Истцы Калиниченко Т.И., Зайнагутдинов Р.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Калиниченко Т.И. – Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, место жительства ответчика не известно, отношения с бывшим супругом ответчик не поддерживает. Попыток к вселению ответчик не предпринимала. Спорный жилой дом совместно нажитым имуществом супругов Зайнагутдиновых не является, дом приобретен истцами до заключения брака. Вопрос о разделе имущества ни при расторжении брака, ни после не заявлялся.

Ответчик Зайнагутдинова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей ХФН, ЯЕ, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Калиниченко Т.И. и Зайнагутдинов Р.Т. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основанием регистрации права собственности которых явились: постановление Администрации Ленинского района г. Ижевска № 991 от 15.09.1999, технический паспорт на жилой дом от 04.12.2006, выданный ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества».

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 31.08.2020 брак между Зайнагутдиновым Р.Т. и Зайнагутдиновой А.Г., зарегистрированный 12.08.2008 за актовой записью № Ленинским отделом ЗАГС Администрации г. Ижевска запись, расторгнут.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХФН суду пояснила, что истцы и ответчик знакомы как соседи. Ответчик была супругой Зайнагутдинова Р.Т., проживала в спорном доме с 2015 по 2020г. В 2020 г. видела ответчицу последний раз. После расторжения брака ответчица из дома уехала. Какие-либо конфликты не слышала. Споров по вопросу пользования домом также не слышала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЯЕ суду пояснила, что истцы и ответчик знакомы. Ответчица состояла в браке с Зайнагутдиновым Р.Т., и проживала в спорном доме. Потом Зайнагутдиновы развелись, и ответчица из спорного дома выехала. Сама она свидетелем каких-либо конфликтов не была, истцы тоже ничего не рассказывали. Видела ответчицу последний раз 4 года назад.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, ответчик, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ей жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), добровольно выехала в другое место жительства, вещи вывезла, действий, направленных на вселение и пользование жилым помещением, не совершала, в связи с чем отсутствие Зайнагутдиновой А.Г. в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцами ответчик не заключала, право пользования спорным жилым помещением за ней не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика Зайнагутдиновой А.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная последними госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Калиниченко Т. И., Зайнагутдинова Р. Т. к Зайнагутдиновой А. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Зайнагутдинову А. Г. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зайнагутдиновой А. Г. (паспорт №) в пользу Калиниченко Т. И. (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 150 руб.

Взыскать с Зайнагутдиновой А. Г. (паспорт №) в пользу Зайнагутдинова Р. Т. (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 150 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Зайнагутдиновой А. Г. (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов