Зайналов Солтан Валерьевич

Дело №1-172/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2020 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Зайналова Солтана Валерьевича,

защитника–адвоката Гайтова Э.Ш., представившего удостоверение № ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайналова Солтана Валерьевича, <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайналов С.В. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно 12 часов 30 минут, находясь около <адрес> РСО - Алания, по оперативной информации был задержан сотрудниками ОУР ОП № У МВД России по <адрес>, в результате чего там же, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетых на Зайналове С.В. черных спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом - 13,6 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества). Тем самым, Зайналов С.В., действуя умышленно, незаконно хранил каннабис (марихуану), относящуюся к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от .... Масса наркотического средства составила 13,6 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), что является значительным размером, в ...

Показать ещё

...соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанное наркотическое средство Зайналов С.В., в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ... (ст. ст. 17, 20, 24), незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Подсудимый Зайналов С.В. вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом процессуальный порядок и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайналов С.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получили оценку в судебном заседании: показаниями подозреваемого Зайналова С.В., согласно которым ... в ходе личного досмотра, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого являлось наркотическое средство каннабис «марихуана», протоколом опроса ФИО1, согласно которому ... он был приглашен в качестве понятого, при проведении личного досмотра в отношении Зайналова С.В., в ходе досмотра изъята в левом кармане спортивных брюк изъята масса растительного происхождения, протоколом опроса ФИО2, согласно которому ... он был приглашен в качестве понятого, при проведении личного досмотра в отношении Зайналова С.В., в ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк изъята масса растительного происхождения, показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым ... был задержан Зайналов С.В. у которого в ходе личного досмотра из левого кармана спортивных брюк изъята растительная масса, рапортом оперуполномоченного ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... был задержан Зайналов С.В., у которого был обнаружен и изъят: газетный сверток, содержимым которого согласно справке об исследовании № от ... являлось наркотическое средство - марихуана, массой 13,6 грамма, протоколом личного досмотра от ..., согласно которому о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции ФИО4, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Зайналова С.В. в ходе которого из левого кармана спортивных брюк изъята растительная масса, справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 13.6 грамм, в процессе проведения исследования израсходован 1 грамм вещества растительного происхождения, заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой на момент первоначального исследования 13,6 грамм, протоколом осмотра предметов от 14.11.2019г., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет - содержимым пакета является один прозрачный полимерный пакет, со свертком внутри, из газетной бумаги, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 12,2 грамм, вещественными доказательствами - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 12,2 грамма.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зайналова С.В. отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Зайналова С.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения дела дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Зайналову С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Зайналовым С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Зайналова С.В..

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайналову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайналову С.В., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Зайналовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому Зайналову С.В. вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких данных характеризующих личность подсудимого Зайналова С.В., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Зайналовым С.В. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Зайналову С.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,2 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Зайналова Солтана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Зайналову С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,2 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Зайналову С.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий … Цораева И.Г.

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Зайналова Солтана Валерьевича,

защитника–адвоката Дзоциевой К.Т., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайналов С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, за безналичный расчет, путем внесения денежных средств на счет неустановленного дознанием лица, через бесплатную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне фирмы «Самсунг», направил сообщение о желании приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфон, ацетилкодеин, за 3500 рублей на абонентский номер +№. Согласно инструкции, полученной в ответном сообщении, Зайналов С.В. используя приложение мобильный банк «Сбербанка», перевел на счет «№» неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 3500 рублей. Далее следуя указаниям, содержащихся в сообщении, присланном после оплаты, ... примерно в 12 часов 20 минут, обнаружил возле <адрес> РСО-Алания, предназначенный для него тайник, таким образом, Зайналов С.В., в нарушении требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». № - ФЗ от ..., бесконтактным способом, путем подбора закладки, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфон, ацетилкодеин, составила 1,02 грамма, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для последующего личного немедицинского потребления. ..., в 14 часов 20 минут, сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, был задержан гражданин Зайналов Солтан Валерьевич, в отношении которого в помещении служебного кабинета ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 10 минут п...

Показать ещё

...о 15 часов 35 минут, произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном переднем кармане надетой на Зайналове С.В. куртки черного цвета, обнаружен один прозрачный полимерный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфон, ацетилкодеин, массой 1,02 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», 1,02 грамма вещества содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфон, ацетилкодеин, является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Зайналов С.В. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайналов С.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Зайналовым С.В., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Зайналову С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Зайналовым С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Зайналова С.В..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайналову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайналову С.В., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Зайналовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении подсудимому Зайналову С.В. вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Зайналовым С.В. новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности Зайналова С.В., а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого Зайналова С.В., возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное Зайналовым С.В. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Зайналову С.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - вещество содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 94 грамм по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Зайналова Солтана Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайналову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Зайналова С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок Зайналову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Зайналову С.В. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать Зайналова С.В. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Зайналову С.В. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – вещество содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 94 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

..

Председательствующий Цораева И.Г.

Свернуть