Зайнуллин Фаниль Фанзилович

№ 1-6/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Шаранского района РБ Закиева Т.З.,

подсудимого Зайнуллина Ф.Ф.,

адвоката Хакимова А.Р., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Шакировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зайнуллина Ф.Ф., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Ф.Ф. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Первый эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов за огородом хозяйства по месту проживания по адресу: <адрес>, Зайнуллин Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, для собственного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно приобрел путем срывания растений дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана), занес его в баню в этом же хозяйстве, где частично массой после высушивания 510 грамм умышленно, незаконно хранил <данные изъяты>, а частично массой после высушивания 0,35 грамма носил при себе в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 24 часов часть растений дикорастущей конопли Зайнуллин Ф.Ф. умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> массой 0,69 грамма, которо...

...е незаконно хранил в бане в бумажном свертке. Указанные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции.

Второй эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Зайнуллин Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышлено, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес 1 удар в область бедра и 1 удар рукой по лицу В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде перелома носовой кости с небольшим смещением отломков, кровоподтека век левого глаза, которые по своему характеру при обычном течении повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Зайнуллин Ф.Ф. на судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.Потерпевший и его законный представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, в качестве явки с повинной по первому эпизоду объяснение Зайнуллина Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступлений при рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания по первому эпизоду в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление Зайнуллина Ф.Ф. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей. По второму эпизоду суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Зайнуллиным Ф.Ф. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнуллина Ф.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний за свершенные преступления окончательно к отбытию назначить 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес>: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: И.А. Шапошникова

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2014 года.

Судья

ь

Дело № 1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 29 марта 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Халитовой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н.,

подсудимого Зайнуллина Ф. Ф., его защитника адвоката Карамуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Зайнуллин Ф.Ф., <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.02.2014 года приговором Шаранского районного суда РБ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 115 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание поставлено считать условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Ф.Ф. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Зайнуллин Ф.Ф. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта, в торговой точке <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной на территории <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, приобрел 2 пачки семян кондитерского мака. После чего Зайнуллин Ф.Ф. умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, не имея цели сбыта, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адре...

...су: <адрес> приобрел промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, Зайнуллин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Башкортостан для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно, с целью изготовления наркотического средства, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы объемом 300 мл массой сухого остатка <данные изъяты> грамм, которое перелил в полимерную бутыль объемом 0,5 литра и стал незаконно хранить.

Данное наркотическое средство Зайнуллин Ф.Ф. незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до того момента, пока данное наркотическое средство в присутствии двух понятых не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка – <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями Зайнуллин Ф.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Карамуллина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель Фархетдинов Д.Н.

Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения судом не усматривается.

При назначении подсудимому Зайнуллину Ф.Ф. уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Зайнуллин Ф.Ф. холост, имеет двух совершеннолетних детей, официально трудоустроен, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления в результате сообщенных в первоначальном объяснении подробных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зайнуллину Ф.Ф. справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде исправительных работ, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и не будет способствовать достижению целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначенное наказание подлежит реальному отбытию, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать личности виновного и не обеспечит достижение цели его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности винного, его поведения в период испытательного срока назначенного приговором Шаранского районного суда РБ от 26 февраля 2014 года, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Зайнуллина Ф.Ф. при сохранения условного осуждения назначенного по предыдущему приговору суда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайнуллин Ф.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор Шаранского районного суда РБ от 26 февраля 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зайнуллину Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Степанов