Зайнуллина Гульнур Рифовна

Дело № 2-671/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года село Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Бакалинского районного суда РБ, исполняющей полномочия председателя Чекмагушевского районного суда РБ Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Гутуповой Г.Н.

истца Бакирова Ф.Ф., его представителя - адвоката Тимашева Д.А., действующего на основании удостоверения № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакирова Ф Ф к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по дополнительному иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 и по дополнительному иску к ФИО1 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка. По данному адресу зарегистрированы ответчики. На его неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета отвечают отказом. Ответчики ФИО2 и ФИО1 не принимают участия по оплате коммунальных услуг.

На судебном заседании истец ФИО3 и его адвокат ФИО5 исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, имеется заявление на рассмотрение дела без ее участия, прете...

...нзий и возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 иск не признал и показал суду, что ему негде зарегистрироваться. Он выехал из данного дома <данные изъяты>. самостоятельно, истец не чинит ему препятствий в проживании.

Третье лицо, отделение УФМС РФ по РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. На основании справки, по данному адресу зарегистрированы ФИО9 ФИО2 и ФИО1

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обосновании выводов об удовлетворении исковых требований суд учитывает также положения ст. ст. 288-292 ГК РФ о праве собственника распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

С учетом изложенного, необходимо удовлетворить исковые требования ФИО6 о признании ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями/ ответчики ФИО2 и ФИО1 подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений закона, с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на опалу услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 расходы на оплату услуг представителя и считает достаточным взыскать 6 000рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 35, 40, 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 71, 83 ЖК РФ,, ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакирова Ф Ф к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО1 утратившими права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Г.А. Исмагилова

Копия :верна.

Судья Чекмагушевского районного суда РБ ФИО8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12июля 2013 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., защитника Авзаловой Г.А., подсудимой Зайнуллиной Г.Р., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

Зайнуллиной Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РБ <адрес> д. <адрес>; проживающей по адресу: РБ <адрес>, образование <данные изъяты>, не судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО2 прошла в примерочную кабину, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ <адрес>, где заметила, оставленную без присмотра женскую сумку ФИО1, висевшую на крючке данной кабины, и у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из данной сумки. Далее она, находясь в том же помещении, воспользовавшись тем, что в примерочной кабине находится одна, ее действия никто не видит, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв данную сумку, из бокового кармана достала, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № <данные изъяты> выданную на имя ФИО1 Затем, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, положив в карман своей куртки, вынесла из магазина на улицу и тайно похитила, принадлежащие ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № <данные изъяты>, выданную на имя ФИО1, не представляюще...

...й последней материальной ценности. Тем самым, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, скрылась с места преступления. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ФИО2 находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, прошла в зальную комнату вышеуказанного дома, где на полке серванта увидев, принадлежащие последней золотые кольца, решила совершить тайное их хищение. Затем она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, реализуя свои преступные намерения, взяв с полки серванта и, положив в карман своей куртки, вынесла из дома, и тайер похитила золотое обручальное кольцо пробы № весом <данные изъяты> гр. Стоимостью <данные изъяты> и золотое обручальное кольцо пробы № весом <данные изъяты>. Стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым, получив реальную возможность распоряжаться похищенными кольцами, скрылась с места преступления, причинив ФИО5 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Зайнуллиной Г.Р. по второму эпизоду квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренного по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая Зайнуллина Г.Р. признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что свою вину в совершении преступления Зайнуллина Г.Р. признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по второму эпизоду причиненный ущерб потерпевшему возместила полностью, является ранее не судимой, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайнуллиной Г.Р. суд не усматривает.

По месту жительства Зайнуллина Г.Р. характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайнуллиной Г.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Зайнуллину Г. Р. по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Зайнуллиной Г.Р.:

по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты>

по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - <данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Зайнуллиной Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: погнутую банковскую карту уничтожить, два золотых кольца находящихся у ФИО5 на ответственном хранении, оставить у потерпевшей, 7 фотоснимков - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ив тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2013 года.

И.о.председателя Чекмагушевского

районного суда РБ Арсланова Э.А.