logo

Зайнутдинова Алена Халитовна

Дело 2-3268/2021 ~ М-2641/2021

В отношении Зайнутдиновой А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3268/2021 ~ М-2641/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Дубровской Ж.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнутдиновой А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнутдиновой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3268/2021 ~ М-2641/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубровская Жанна Иннокентьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
Зайнутдинов Вадим Халитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайнутдинова Алена Халитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайнутдинова Светлана Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 38RS0036-01-2021-003616-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола помощником судьи Янышевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003731-96 (2-3268/2021) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> с уплатой процентов 23,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 12 070 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 9 967,46 руб., просроченные проценты в размере 2 102,91 руб. ФИО2 умер, заведено наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> размере 12 070 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 967,46 руб., просроченные проценты в размере 2 102,91 руб., расходы ...

Показать ещё

...по оплате государственной пошлины в размере 482 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представила суду приходной кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о погашении задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 12 070 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от <Дата обезличена> на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях ОАО Сбербанк (в настоящее время – ПАО Сбербанк) предоставил заемщику кредитную карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM с кредитным лимитом 15 000 руб.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, размер неустойки определен 36% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и движении денежных средств. Заключение кредитного договора и получение заемщиком кредитной карты ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Заемщиком обязательства надлежащим образом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил 12 070 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 9 967,46 руб., просроченные проценты в размере 2 102,91 руб.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от 12.05.2020 ФИО2 умер <Дата обезличена>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиками по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредиту составляет 12 070,37 руб.

Из наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2 усматривается, что наследниками умершего, обратившейся с заявлением о вступлении в наследство являются ФИО3, ФИО8, ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью 507 578,092 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суд не представлено доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, указанную в материалах наследственного дела, в связи с чем суд принимает во внимание при определении стоимости наследственного имущества, имеющееся в материалах наследственного дела сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества и сведения о стоимости транспортного средства, указанную в кредитном договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, стоимость перешедшего им наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляющую 12 070,37 руб. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ и исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ответчики несут ответственность перед кредитором в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалы дела суду представлен приходной кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении 12 070 руб. ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО2

В связи с установленным в судебном заседании фактическим исполнением обязательств ответчиками в размере, предъявленном к взысканию после принятия искового заявления судом, исполнение по указанному решению не производить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены только после обращения в суд с настоящим иском, понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

В связи с погашением задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 12 070 руб. после обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском в сумме, взыскание долга в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО8, ФИО4 не производить.

Взыскать с ФИО3, ФИО8, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 482, 81 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 24.09.2021.

УИД 38RS0036-01-2021-003616-53

Свернуть
Прочие