Закачурин Олег Иванович

№ 1-567/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 октября 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ершова В.А.

при секретаре судебного заседания Григоревском А.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Марченко Н.А.

защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Закачурина О.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закачурина О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закачурин О.И. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в г. Барнауле, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. Закачурин О.И. находился у дома № по <адрес>, где увидел ранее незнакомую ФИО4, в руках у которой находился принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «МТС» и флеш-картой. В этот момент у Закачурина О.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здо...

...ровья.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, Закачурин О.И. подошел к ФИО4 и с целью сломить волю потерпевшей к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по шее сзади ФИО4, в результате чего причинил ФИО4 физическую боль. После чего Закачурин О.И. открыто похитил, выхватив из руки, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «МТС» и флеш-картой стоимостью 230 рублей, а всего на общую сумму 5230 рублей.

После чего Закачурин О.И. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму 5230 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закачурин О.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, огласив мнение потерпевшей, также согласившейся с данным ходатайством, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Закачурина О.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности и здоровья человека.

Личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства и старшим смены <данные изъяты> с места прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснение Закачурина О.И., которое суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, положительные характеристики с места жительства и прежней работы, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание, с соблюдением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа в доход государства и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление Закачурина О.И. возможным без реального отбывания им наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Закачурина О. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Закачурин О.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Закачурина О.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Закачурину О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: упаковочную коробку на сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту «МТС», флэш- карту 2 Гб, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить по принадлежности у последней.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Закачурина О.И. от уплаты процессуальных издержек..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Ершова

Дело № 1-63/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула - Фоминой А.В.,

защитника - адвоката Злобиной Т.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Закачурина О.И.,

при секретаре - Стенникове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Закачурина О.И., <данные изъяты>

1) <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закачурин О.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Закачурин О.И. проходил мимо коммерческого киоска, расположенного у дома <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: имущества В., находящегося в вышеуказанном киоске.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Закачурин О.И. в вышеуказанные время и месте, подошел к коммерческому киоску и рукой через разбитое стекло изнутри открыл окно, п...

...росунул руку внутрь, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил: <данные изъяты> а всего на общую сумму 3048 рублей 18 копеек, принадлежащие В..

С похищенным Закачурин с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. ущерб на общую сумму 3048 рублей 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закачурин О.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев письменное заявление потерпевшей и мнение последней в судебном заседании, не возражающей рассмотреть дело в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого,приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия Закачурина О.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ст. 316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление носит тайный характер, является оконченным.

Как личность подсудимый Закачурин О.И. <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, <данные изъяты>, мнения потерпевшей о не строгом наказании, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без реального лишения свободы и полагая, что, таким образом, будут достигнуты цели наказания.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и при отсутствии ходатайства последнего, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено в настоящее время преступление средней тяжести, вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, исполняя его самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты> надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Закачурин О.И. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закачурина О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав Закачурина О.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Закачурину О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор <данные изъяты> в отношении Закачурина О.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Закачурина О.И. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о предоставлении ему адвоката, о чем должен уведомить заранее. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В. Первухина