Закаев Ислам Алисхабович

Дело № 2-849/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Андреевой Е.А.

21 марта 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. о признании утратившими право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. о признании утратившими право на жилую площадь, в обоснование указав, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – комната №... представляет собой жилое помещение муниципального жилищного фонда. Согласно договора найма жилого помещения в спорное жилое помещение были вселены ответчики, которые в соответствии с актом осмотра жилого помещения в спорном жилом помещении не проживают длительное время, что свидетельствует об отказе ответчиков от прав на спорное жилое помещение. Просят признать Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. утратившими право пользования на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> – комната №....

Представитель истца - администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Мазин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые тре...

...бования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "дата" «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "дата" Закаевой Р.С. на семью в составе трех человек (она, дочь Лабазановой П.А., сын Закаеву И.А.) предоставлено жилое помещение в общежитии, находящееся в муниципальном жилищном фонде, расположенное по адресу: <адрес> – комната №....

"дата" между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и Закаевой Р.С. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №..., в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 20,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – комната №... для временного проживания в нем.

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" по адресу: <адрес> – комната №... зарегистрированы с "дата" Закаеву И.А., Лабазановой П.А., Закаевой Р.С., с "дата" Закаевой З.А.

Согласно акта проверки жилого помещения от "дата" в жилом помещении по адресу: <адрес> – комната №... наниматель Закаевой Р.С., со слов старшего по дому, не проживает.

Из акта проверки жилого помещения от "дата" в жилом помещении по адресу: <адрес> – комната №... семья нанимателя Закаевой Р.С. с момента получения комнаты не проживает. Периодически сдают комнату квартирантам. В настоящее время комната ни кем не занята.

Согласно справки Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области у нанимателя спорного жилого помещения Закаевой Р.С. имеется задолженность за наем жилого помещения за период с "дата" по "дата" в размере 2 755 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> – комната №... не осуществляют, не исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма, а их отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – комната №....

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден. Размер государственной пошлины установлен п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. о признании утратившими право на жилую площадь - удовлетворить.

Признать Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – комната №....

Настоящее решение является основанием для снятия Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – комната №....

Взыскать с Закаевой Р.С., Лабазановой П.А., Закаеву И.А., Закаевой З.А. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья: